Hraběnka Colloredo-Mansfeld prohrála soud: Zámek Opočno patří státu

Spor o vlastnictví zámku trvá již od roku 1991. Proti dnešnímu rozhodnutí je možné podat dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně. Colloredo-Mansfeldová dnes novinářům řekla, že bude ve sporu pokračovat.

Podle hradeckého soudu nebyly naplněné podmínky pro vrácení majetku, například nebyla prokázána rasová perzekuce při konfiskaci majetku. "Nelze restitučnímu nároku žalobkyně vyhovět. My si uvědomujeme si, že se tady stala křivda, dokonce dvojnásobná. Na druhou stranu zákonodárce projevil vůli, že bude některé křivdy restituovat, ale pouze křivdy, které vznikly po únoru 1948 a z nich také pouze některé," řekla dnes předsedkyně senátu hradeckého soudu Dana Mazáková.

Kristina Colloredo-Mansfeldová řekla, že se ve sporu jedná o politické věci. "Pro mě je to jasný, vrátit by mi to měli, to je fér. Rozumím tomu, že to vidí jinak," řekla Mansfeldová. Právní zástupce památkářů Miloš Hošek označil rozhodnutí hradeckého soudu za správné. Připomněl také, že majetek byl pro stát konfiskován ještě před únorem 1948 a otec žalobkyně neučinil vše co mohl pro navrácení majetku udělat.

Jednání soudu sledoval například i bývalý opočenský starosta a zastupitel Štěpán Jelínek. "Pro ten zámek by bylo potřeba, aby se to už ukončilo, aby ten zámek měl po pětadvaceti letech jasného vlastníka a pevně věříme, že to bude paní hraběnka," řekl před vynesením rozsudku.

Soudy případ znovu projednávají poté, co Ústavní soud předloni vyhověl stížnosti podané Colloredo-Mansfeldovou a uvedl, že listiny, které žalobkyně předložila, by mohly přinést pro ni příznivější rozhodnutí. Rychnovský soud loni uvedl, že důkazy, které žalobkyně předložila, nemohly vést k závěru, že konfiskace, která se uskutečnila v roce 1942, byla důsledkem rasové perzekuce, jak je vykládána Ústavním soudem.