Soud odročil případ inspektorů ČOI. Za údajnou korupci jim hrozí až 10 let

Leona Nejezchlebová a Michal Pavlica podle obžaloby v několika případech žádali peníze nebo zboží zadarmo od vietnamských obchodníků. Rozsudek měl být vynese dnes soudce Pavel Beránek ale kvůli rozsáhlému vyjádření obou obžalovaných líčení odročil na 2. června, kdy obhajoba předvolá ještě jednoho svědka.

Oba inspektoři vinu odmítají a tvrdí, že je celá záležitost komplotem vietnamských obchodníků a některých inspektorů ČOI, jehož cílem bylo odvolání bývalé ředitelky Tatiany Neuhybelové a ziskání místa ředitele pro někoho jiného.

Nový svědek obhajoby by měl prokázat nevěrohodnost vietnamských svědků. „Vietnamští svědci vypověděli, že se vzájemně neznají, přitom z jejich vazeb a fotografií na sociálních sítích je zřejmé, že je to lež. Můžeme to dokázat výslechem dalšího svědka vietnamské národnosti, který může přiblížit, kdo je čí rodina," navrhovala soudu obhájkyně Lydie Lamáčková.

Soud k její žádosti nejprve nepřihlédl. Obžalovaní ještě před závěrečnými řečmi dlouho vypovídali, a tak soudce musel proces odročit, aby se soud s výpověďmi podrobněji seznámil. Proto bude v dalším stání vyslyšen i svědek obhajoby, kterého soud původně odmítl.

Obhájkyně trvá na tom, že svědek je zásadní a prokáže nevěrohodnost svědků, které podle ní řídí jedna obchodnice. Ta podle obhajoby vyhrožovala Nejezchlebové, že ji zničí. Obžalovaný Pavlica poukázal na to, že pokud svědci vypověděli, že se neznají, přestože to není pravda, má jejich počínání nějaký účel.