Jako s horkým bramborem. Kauza soudce Nováka se zpožďuje kvůli příslušnosti soudu

Předseda hradeckého soudu se podle Českého rozhlasu obrátil na ministerstvo spravedlnosti. „Návrh předsedy Krajského soudu v Hradci Králové byl ministerstvu spravedlnosti doručen dne 14. 7. 2016 a směřuje ve prospěch obou obviněných Nováka a Douchy," potvrdil informaci webu Jakub Říman z tiskového oddělení ministerstva spravedlnosti.

Pokud ministerstvo vyhoví, obrátí se se stížností na Nejvyšší soud. Ten poté určí, zda může v kauze soud v Hradci Králové rozhodovat.

Soudce z Chomutova Ivan Novák čelí obvinění, že přijal úplatek od advokáta Josefa Douchy. Podle kriminalistů Novák za peníze předčasně propustil z vězení Douchova klienta. Podle médií se propuštění týkalo podnikatele Tomáše Maliny, jenž si odpykával trest za závažnou hospodářskou kriminalitu.

Soudce obviněný ze zneužití pravomoci a přijetí úplatku je stíhán na svobodě stejně jako Doucha, který je obviněn z podplacení a zneužití pravomoci. Novákovi hrozí až deset let vězení, právníkovi šest. Kvůli hrozící podjatosti vrchní soud případ přidělil Krajskému soudu v Hradci Králové.

Ústavní soud v květnu nálezem definoval podmínky pro stanovení příslušnosti. Z nich vyplývá, že o návrzích státních zástupců mají rozhodovat soudy v obvodu, kde se měl skutek stát. A to je prý třeba brát v ohledu i v této kauze.

„Při určení místní příslušnosti by tak bylo nezbytné vycházet z jasně vymezeného spáchání trestného činu, k němuž došlo v obvodu působnosti Okresního soudu v Chomutově, nikoli v obvodu působnosti Okresního soudu v Hradci Králové. Až po vyřešení otázky příslušnosti konkrétního soudu lze ve věci nařídit jednání," uvedla mluvčí královéhradeckého soudu Kateřina Podeszwová.