Soudní znalec přitížil strážníkovi z Přerova: Fatální selhání, k použití zbraně nebyl důvod, řekl

Tragédie se stala loni v lednu, když strážníci řešili spor lidí před barem Lumír. Podle žalobkyně Fryč mladíka zastřelil ve chvíli, kdy již ležel na zemi. V době výstřelu byla přitom podle ní hlaveň pistole bezprostředně přiložena ke kapuci poškozeného. Střela prošla hlavou mladíka, zemřel na místě.

"Zcela určitě šlo o neadekvátní jednání, nebyl zde důvod pro použití zbraně," uvedl znalec. Upřesnil, že podle zákona o obecní policii mohou strážníci střílet za podmínek nutné obrany či krajní nouze nebo pokud nelze jiným způsobem zadržet nebezpečného pachatele, což prý nebyl tento případ.

"Útok mu nehrozil, v krajní nouzi by možná mohl použít zbraň proti zvířeti. Podle svědků však pes neútočil, šlo o štěně. Poškozeného lze také těžko označit za nebezpečného pachatele," popsal Náchodský.

Znalec zkritizoval také to, že strážník neměl na noční službě s sebou obušek. Obžalovaný přiznal, že ho zapomněl ve skříňce. Napadl i samotný postup při řešení této konfliktní situace. Strážníci, kteří vyrazili na místo, měli podle znalce málo informací, teprve od baru obžalovaný volal kvůli přesile osob další hlídku. Navíc tam podle znalce měla zasahovat také státní policie.

Podle odborníků z oblasti psychologie a psychiatrie bylo jednání obžalovaného ovlivněno stresovou situací. Na základě výpovědi obžalovaného vyhodnotili, že se zbraně chopil kvůli pocitu potencionálního ohrožení. "Jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti byly vlivem stresové situace sníženy, nikoliv však vymizeny," uvedl znalec. Soud případ odročil na 22. listopadu. Padnout by mohl už i rozsudek.