Bradáčová se nemusí omlouvat Rathovi, potvrdil soud. Exhejtman poslal ostrou reakci

Rath zažaloval Bradáčovou kvůli tomu, že v lednové televizní debatě označila jeho občanskoprávní spor se státním zástupcem Petrem Jirátem za obstrukci v Rathově korupční kauze.

S žalobcem Jirátem, který dozoruje jeho trestní stíhání, vede Rath spor kvůli Jirátovu vyjádření pro média, že hejtman někde ukrývá stovky milionů korun. Bradáčová v České televizi vysvětlovala, že proto Jiráta nepožádala, aby si vzal Rathovu korupční kauzu na starost i u odvolacího soudu.

"Žalovaná nevystupovala jako soukromá osoba a nešlo o její soukromé názory," odůvodnil rozhodnutí předseda odvolacího senátu Tomáš Novosad. Podle něj se Bradáčová vyjadřovala v rámci výkonu veřejné funkce, a proto za ně není odpovědná.

Rath ani Bradáčová se dnešního jednání nezúčastnili. Bývalý hejtman v SMS zprávě pro ČTK uvedl, že soud potvrdil názor, že jsou prokurátoři nadlidé a mohou beztrestně veřejně lhát. "Myslím, že je to zajímavý signál pro zvůli státního aparátu," napsal. Bradáčová v reakci uvedla, že si "tato věc od počátku nezasluhuje žádného komentáře".

Psali jsme: Verdikt v korupční kauze kolem Ratha zrušen, případ se musí znovu projednat  

Rathova advokátka Petra Slámová v odvolání uvedla, že je rozsudek obvodního soudu nepřezkoumatelný. Tvrdí, že není v souladu s občanským řádem - nejsou v něm prý označeny důkazy, které byly a nebyly provedeny, soudce se navíc dostatečně nevypořádal s námitkami žalobce. "Je pravda, že odůvodnění není úplně vyčerpávající, podle našeho názoru je však dostatečné," řekl v odůvodnění soudce. Slámová po poradě s klientem prý zváží dovolání k Nejvyššímu soudu.

Právní zástupce Bradáčové Pavel Uhl je naopak s rozhodnutím soudu spokojený. "Odvolací soud posoudil rozsudek prvostupňového soudu jako věcně správný, přičemž rozhodnutí zastřešil ještě dalším argumentem. V pořadu vystupovala (Bradáčová) jako státní zástupkyně a vyjadřovala se k otázkám ve své působnosti," řekl.

Někdejší hejtman byl loni v létě nepravomocně odsouzen za přijímání úplatků k trestu 8,5 roku vězení, státu mělo navíc propadnout zhruba 20 milionů korun z lékařova majetku. Rozsudek minulý týden zrušil pražský vrchní soud, který případ vrátil zpět ke Krajskému soudu v Praze.