Tragédie v Lužci: Smečka psů usmrtila malého chlapce, soud vynesl tresty

Tragická událost se stala loni v Lužci nad Cidlinou.Podle obžaloby otec (55) nechal svého syna (5) bez dozoru na zahradě svého známého, kde se pohybovalo osm psů různých plemen. Psi na chlapce zaútočili a způsobili mu rozsáhlé zranění na krku. Majitel několika psů Pavel Horna (29) podle obžaloby psy řádně nezajistil a ponechal je volně pobíhat po zahradě, kde bylo malé dítě.

"Bylo to fatální pochybení obou pánů," řekl při zdůvodnění rozsudku předseda senátu David Schmuck. Soud uložil oběma mužům, aby matce chlapce, která v domě tragické události pobývala v Anglii, uhradili 240.000 korun.

Státní zástupkyně uvedla, že jednání obou obžalovaných bylo dostatečně prokázáno. Obhájkyně otce dítěte tvrdila, že chlapec byl bez dozoru pouze na jednu či dvě minuty, dítě bylo v doslechu a jednalo se o nepředvídatelnou událost. Proto navrhla zproštění obžaloby. Zproštění obžaloby požadoval také obhájce Pavla Horny. Otec dítěte dnes v závěrečné řeči řekl, že by kritický den nejraději vymazal ze svého života.

Soudní znalkyně z oboru kynologie u soudu řekla, že šlo o mimořádnou situaci. "Plná zodpovědnost padá ne na psy, ale na lidi, kteří měli zajistit dozor. Tragédii šlo velmi jednoduše zabránit," řekla Naděžda Střelková. Znalkyně odmítla spekulovat, zda útok vyvolal chlapec či některý ze psů, nebylo možné ani zjistit, který pes zaútočil. "Chlapec se mohl například ohnat klackem či uklouznout a spadnout na některého psa, těch situací by mohla být celá řada," řekla znalkyně. Hovořila také o tom, že se mohlo jednat o lovecký útok psa. "Pes je šelma, i obyčejná hra se může zvrhnout v lovecký pud," řekla znalkyně.

Státní zástupkyně v závěrečné řeči navrhla také zabrání psů. O tom soud nerozhodl, protože psi nejsou aktuálně nebezpeční pro společnost. Dnešní verdikt není pravomocný, všichni účastníci si ponechali lhůtu na odvolání.