Za vraždu policisty dostal mladík 18 let. Drakonický trest je nesmysl, čílí se obhájce

Hajný loni 18. prosince ve Velicích, části obce Dříteň na Českobudějovicku, napadl podle obžaloby dřevěnou tyčí a nožem dva policisty, jeden z nich na následky zranění zemřel. Hajný vypověděl, že byl v den vraždy pod vlivem drog a myslel si, že jde o teroristy.

Žalobce pro něj výjimečný trest nenavrhl jen proto, že se činu dopustil ještě jako mladistvý. Naopak obhájce navrhoval trest pro lidi nepříčetné po použití návykové látky. Žalobce Petr Dušek počká, až mu přijde písemné vyhotovení rozsudku, pak se rozhodne, zda napadne výrok o trestu.

"Z důkazů jednoznačně vyplynulo, že naprosto bezdůvodně proti nim zaútočil kuchyňským nožem, oba pobodal, v důsledku čehož jeden z policistů svým zraněním podlehl. U čepele nože dlouhé 160 milimetrů si musel být vědom, že může způsobit smrt. Nelze přehlédnout, že naprosto bezdůvodně zavraždil jednoho člověka a druhého se pokusil zavraždit, ta závažnost a škodlivost toho jednání je velká," řekl při závěrečných řečech státní zástupce Petr Dušek.

Hajný se hájil tím, že nepoznal, že jde o policii. Podle soudkyně Olgy Smrčkové to muselo být zřejmé, protože měli uniformy a Hajného vyzvali, aby zanechal protiprávního jednání. "Soud vzal v úvahu, že obžalovaný zasáhl oblast břišní a hrudní, kde se nachází životně důležité orgány, musel být srozuměn s tím, že může způsobit smrt," řekla Smrčková.

Druhý z policistů bude mít podle ní doživotní následky. Smrčková navrhla Hajnému ochranné protitoxikomanické léčení ústavní formou, protože se činu dopustil pod vlivem pervitinu.

Obhájce Miroslav Kříženecký se odvolá k Vrchnímu soudu v Praze. Hajný podle něj považuje výrok o vině za nezákonný. "Já jsem v životě dvakrát navrhoval trest smrti, ale takhle drakonické tresty v takovém případě u tak mladého člověka, to je naprostý nesmysl," řekl ČTK Kříženecký.

Poškozeným musí Hajný podle rozsudku zaplatit 1,3 milion odškodné, Zdravotní pojišťovně ministerstva vnitra 416.909 Kč, Krajskému ředitelství Policie ČR necelé 3000 korun. Zákrok policistů podle soudkyně přezkoumala inspekce a odpovídal situaci na místě a dostupným informacím.

"Neměli informace, že by byl ozbrojen něčím jiným než násadou od koštěte," řekla soudkyně s tím, že znalci vyloučili u Hajného toxickou psychózu. Výjimečný trest nenavrhla, protože podle znalců není vyloučena Hajného resocializace.