Zřícení mostu ve Vilémově: Nebezpečí se dalo poznat, nebyly podepřené klenby, řekl znalec

Hned po nehodě se objevily spekulace, že statiku mostu narušilo odbagrování přílišného množství zeminy u vnější strany mostní podpěry. Podle závěrů policejního vyšetřování, výslechů a odborných posudků nebyly stavební práce řízeny v souladu s projektovou dokumentací a nebylo zajištěno dodržování povinností k ochraně života, zdraví, životního prostředí a bezpečnosti práce.

Znalec Ladislav Klusáček z VUT Brno dnes u Okresního soudu v Havlíčově Brodě vypověděl, že podle dokumentace měla být nejpozději po odtěžení násypu u podpěry mostu klenba celoplošně podepřena a podpěra aktivována například klíny. "Pak by se most nemohl zřítit," uvedl Klusáček.

Parametry podpěry měly být uvedeny v realizační dokumentaci stavby. Destrukce mostu se podle znalce rozvíjela desítky sekund až jednotky minut. "Odpovědné osoby mohly vznikající nebezpečí poznat a varovat dělníky pracující pod mostem," dodal Klusáček.

Při předešlých soudních líčeních všichni obžalovaní případnou vinu odmítli. Podle Františka Lízala, který na stavbě vykonával technický dozor pro investora - Kraj Vysočinu, pádu mostu nic nenasvědčovalo.

Irenu Šedovou z investičního oddělení Kraje Vysočina jako zástupce investora žaloba viní z toho, že nedala zpracovat realizační dokumentaci stavby mostu. "Postupovala jsem podle standardních postupů na krajském úřadě, podle nichž se realizační dokumentace pořizuje jen na nové konstrukce," hájila se už dříve Šedová.

Soudkyně Hana Doubková bude v hlavním líčení pokračovat ve středu a ve čtvrtek výslechem dalších znalců. Jednání soudu bude pokračovat 9. a 11. ledna 2018 a poté 13. a 15. února.