Soud změnil své rozhodnutí. Muž vědomě nešířil HIV, údajné oběti nelze věřit

Sousedík podle obžaloby jednoho muže virem nakazil a druhého riziku nákazy vystavil. Vinu odmítl,tvrdil, že partnery o své nemoci předem informoval a s nakaženým pohlavní styk vůbec neměl. "Jsem šťastný, protože se dokázalo to, co se dokázat mělo a že jsem v podstatě žádný trestný čin nespáchal," řekl dnes po vyhlášení rozsudku Sousedík.

Krajský soud ve Zlíně svým verdiktem změnil své původní rozhodnutí z února, kdy Sousedíka shledal vinným a poslal ho na osm let do vězení. Vrchní soud v Olomouci rozsudek zrušil a vrátil věc do Zlína, kde soud podle jeho pokynů dnes doplnil dokazování. Podle předsedkyně senátu Ivety Šperlichové se objevily nové skutečnosti, z nichž vyplývá, že výpověď poškozeného muže nakaženého virem HIV nelze považovat za věrohodnější než výpověď obžalovaného.

Dnes vypovídal soudní znalec z oboru klinické psychologie. U Sousedíka neshledal výrazné známky psychopatologie, obžalovaný je schopný reprodukovat prožité události. "Nezjistil jsem u něj výrazné sklony k trestnímu jednání," řekl znalec. Naopak muž, jehož Sousedík prý nakazil, je podle znalce emočně nestabilní a jeho osobnost vykazuje znaky patologické struktury.

Sousedík čelí obžalobě ještě u okresního soudu. Podle policie bral jako komisař, který měl na starost zkoušky odborné způsobilosti žadatelů o zbrojní průkaz, úplatky. Obviněn byl z přijetí úplatku a zneužití pravomoci úřední osoby. Bude-li uznán vinným, hrozí mu v této věci až deset let. Hlavní líčení bylo nařízeno na prosinec.