Podjatá policie a nezákonné důkazy? Obviněný soudce Elischer přešel do protiútoku

Elischer podle vyšetřovatelů páchal trestnou činnost nejméně od května 2016. Zprostředkovatelem korupce byl údajně Hung Quoc Nguyen, který je také ve vazbě. Jeho "velmi blízké a nadstandardní vztahy" se soudcem prý kriminalisté zadokumentovali nejpozději od července 2013. S mužem se Elischer scházel i ve své kanceláři v budově vrchního soudu.

Elischerova advokátka Lucie Kýčková v tiskovém prohlášení uvedla, že policisté z Národní centrály proti organizovanému zločinu manipulovali v Elischerově kanceláři s věcmi a opakovaně nahlíželi do jeho pracovního počítače, odkud vzali několik protokolů o hlasování v trestních věcech.

Kýčková zdůraznila, že tyto dokumenty, které nyní tvoří součást trestního spisu, jsou tajné a podléhají zvláštnímu režimu. "Lze se důvodně domnívat, že takovéto jednání je již na pomezí kázeňské či trestní odpovědnosti," napsala Kýčková.

Advokátka kritizuje také únik informací ze spisu do médií. Konstatovala rovněž, že minimálně jeden důkaz poskytlo policii Vrchní státní zastupitelství v Praze, které by přitom podle ní mělo zůstat nestranné, protože ve věci je dohledovým orgánem nad činností pražského městského státního zastupitelství, jež kauzu dozoruje.

"Nabízí se otázka, zdali celý postup a veškeré další nynější kroky vůbec mohou činit tyto subjekty a orgány, které jsou nesporně neobjektivní a minimálně podjaté," uvedla právnička.

"Vrchní státní zastupitelství v Praze není ve věci činné, a tedy není žádný důvod, abychom veřejné vyjádření obhájkyně obviněného komentovali. Současně vnímáme veřejné prohlášení obhájkyně jako projev stylu jí vedené obhajoby," sdělila ČTK na žádost o reakci šéfka pražských vrchních žalobců Lenka Bradáčová. Mluvčí policejní centrály Jaroslav Ibehej věc komentovat odmítl s tím, že podávání informací z trestního řízení má vyhrazeno Městské státní zastupitelství v Praze.