Mladík surově ubil kamarádku. Přímý důkaz chyběl, usvědčilo ho něco jiného

Přímý důkaz proti Konečnému chyběl, podle krajského soudu i Vrchního soudu v Olomouci však o vině svědčí ucelený řetěz nepřímých důkazů. Pachatel ženu ubil, použil zřejmě kuchyňskou pánev a kladivo. Mezi nepřímé důkazy proti Konečnému patřilo jeho chování před činem i po činu a krev ženy na jeho botách.

Nejvyšší soud plné odůvodnění svého rozhodnutí zatím nezveřejnil. Konečný by teoreticky mohl podat ještě ústavní stížnost.

Konečný se policistům po svém zadržení přiznal. Později výpověď zpochybnil. Kriminalisté jej prý bili a nutili k doznání. U soudů se snažil svalit vinu na přítele oběti, tvrdil, že se s ním žena chtěla rozejít a že si na její vraždu někoho najal.

Tragédie se odehrála loni v březnu. Žena zemřela na schodišti rodinného domu, kde ji našel její přítel po návratu z dovolené v Turecku. Podle znalců vrah vedl útok razantně a s obrovskou intenzitou, žena utrpěla mnoho tříštivých zlomenin. Zranění vznikla za použití nejméně dvou nástrojů, útok pachatel vedl především na hlavu.

Motivem vraždy byly podle rozsudku peníze. Z domu oběti se ztratily cennosti a hotovost v celkové hodnotě více než 110.000 korun. Mladík, který před vraždou své kamarádce pomáhal na zahradě, měl v době činu finanční problémy.