Podezřelá smlouva s Viktoriagruppe? Exšéf SSHR Perutka se ohradil proti žalobě

Případ se týká smlouvy o ochraňování státních hmotných rezerv, kterou SSHR z pozice ukladatele uzavřela v roce 2004 s německou firmou VG v roli ochraňovatele. O šest let později vznikla VG povinnost hradit SSHR náklady na pronájem prázdné nádrže v centrálním tankovišti ropy v Nelahozevsi, což představovalo 4,9 milionu korun měsíčně. Perutkovi vyčítá obžaloba to, že firmě navrhl ukončení této její povinnosti.

"Celá obžaloba ve všech svých bodech je uměle vytvořenou konstrukcí, která zcela opomíjí písemně doložitelné skutečnosti," prohlásil dnes Perutka. Dodal, že se svým stíháním cítí být výrazně dotčen.

Státní zástupce Tomáš Minx upozornil, že Perutka dal v červnu 2012 svým podřízeným pokyn, aby již VG neodesílali faktury. Státnímu provozovateli ropovodů - firmě Mero ČR - tak musela náklady napříště hradit samotná SSHR.

"Pokud bych dále pokračoval ve vystavování inkasních faktur pro VG a nevydal zmíněný pokyn, vystavil bych stát, potažmo sebe, riziku žaloby ze strany VG. Realizoval bych neoprávněné inkaso za něco, co jsem nemohl pronajimateli poskytnout k plnému využití," reagoval Perutka.

Popsal také složitou personální situaci v SSHR, kterou rok řídil z pozice místopředsedy, než vláda vybrala od listopadu 2012 jeho nástupce Páleníka. "Byl jsem hluboce přesvědčen, že funkci místopředsedy budu vykonávat po boku předsedy správy, ale Ladislav Zabo mi krátce po mém nástupu oznámil, že se chystá rezignovat. Uváděl náhlé vážné zdravotní důvody," uvedl Perutka.

Obžaloba dále uvádí, že Perutka na jaře 2013 osobně předal Páleníkovi k podpisu nový dodatek ke smlouvě, který povinnost VG hradit pronájem nádrže fakticky zrušil. Páleník dodatek uzavřel, údajně navzdory stanovisku šéfky legislativního odboru SSHR.

Podle obžaloby se tak muži dopustili zneužití pravomoci a porušení povinnosti při správě cizího majetku a způsobili tím státu škodu 49,5 milionu korun. SSHR po nich ovšem požaduje náhradu škody v celkové výši 245 milionů.

Páleník se zatím k výpovědi nedostal, dříve však obžalobu označil za absurdní. Minulý měsíc byl pravomocně odsouzen v kauze zneužití Vojenského zpravodajství, které dříve rovněž řídil. Soud mu uložil 2,5letou podmínku a osmiletý zákaz činnosti ve zpravodajských službách a bezpečnostních sborech.