Zvrat v procesu s Rathem? Na řadu přišel klíčový důkaz

Zatčení Davida Ratha

Na záznamu zatčení je jasně vidět, že nástup policejního komanda na scénu Davida Ratha pořádně překvapil a zaskočil. Jindy výmluvný politik byl rázem zaražený, skoro nic neřekl. Zmohll se jen na šermování poslaneckou imunitou. Černou igelitku, ve které byla krabice s "vínem", hned položil na zem.

Když policisté Rathovi řekli, že za ním přišli kvůli uplácení, tvrdil, že o ničem neví. Na otázku, co si to nese, řekl, že krabici s vínem. Kromě ní měl ovšem u sebe i teleskopický obušek a pistoli.

Když ovšem detektivové krabici otevřeli, místo vína byla úplně napěchovaná penězi. Padá tak Rathova vytrvalá obrana, že mu policisté krabici sebrali a peníze do ní dali sami.

Když vyšetřovatelé Rathovi řekli, že je zadržený, dokázal se jen nevěřícně usmát. Podobně se tvářil i v momentě, kdy se dozvěděl že bude eskortován od domu Kateřiny Pancové a Petra Kotta do cely.

Při zatýkání měl na sobě Rath tmavé sako a modré džíny. A opíral se o zeď s rukama v kapsách. Všechny věci které měl politik u sebe, skončily v bílém pytli, který vzápětí kriminalisté zapečetili, což je další důkaz, že s krabicí nikdo nemanipuloval.

Rath při promítání videa namítal, že je rozhořčený tím, že v protokolu je, že nechtěl úplatek vydat. "Policista mi řekl vydejte úplatek. Copak jsem mohl vydat něco, o čem jse nevěděl?" obhajuje se bývalý středočeský hejtman. Podobné věty zopakoval dnes už několikrát.

Stejně tak tvrdí, že krabice zmizela na devět minut ze záznamu a neví, co s ní kdo dělal. Při pozdějším přepočítávání policisté zjistili, že v krabici bylo na korunu přesně sedm milionů v bankovkách nominální hodnoty 5000, 2000 a tisíc korun. Menší v krabici nebyly.

Rath i další obžalovaní vinu odmítají

Rath od počátku tvrdí, že kauza je účelově vytvořená, aby odstranila nepohodlného politika. V jeho verzi se v domě Pancové s Kottem bavili pouze o víně, které, jak se domníval, si také z vilky v Rudné u Prahy 14. května odnášel.

"Venku na mě vyskočila policie, ať jim dám úplatek. Byl jsem překvapen, krabici jsem odložil na zem na silnici. Odvedli mě dva metry od krabice. Prostor se zaplnil policisty. Na deset minut jsem ztratil vizuální kontrolu nad krabicí, nevím, co se s ní dělo... Nevím, co to bylo za peníze, krabici jsem neotvíral, nenahlížel jsem do ní. Mohla to tam dát policie? Nevím," naznačil Rath ve své výpovědi, že policie s krabicí manipulovala. Z videozáběrů je podle něj navíc patrné, že krabici policistům předal bez otálení.

Vyslechnutí obžalovaní zatím většinou obžalobu odmítli. Jako jediná se přiznala podnikatelka ve stavebnictví Ivana Salačová. Žalobce Petr Jirát pro ni navrhuje pozici spolupracující obviněné, za což by jí mohl hrozit nižší trest. Advokáti ostatních se ji snaží znevěrohodnit, podle Jiráta se jí ale podařilo rozkrýt organizovanou skupinu.

Salačová popsala, jak se manipulovalo se stavebními zakázkami - údajně se upravovaly tak, aby vyhrála předem vybraná firma, která za to poskytla úplatek. Tendry se týkají opravy zámku Buštěhrad a Gymnázia Hostivice. 

Soud v dnes dokončil poslední z 11 výpovědí obžalovaných v kauze Rath. Manažer firmy Pohl Václav Kovanda popřel, že by předal úplatek tři miliony korun, aby vyhrál tendr na rekonstrukci Gymnázia Hostivice.

Kovandova výpověď byla velmi krátká, píše iDnes.cz. "Odmítám, že bych byl členem organizované skupiny," prohlásil. Na rozdíl od předchozích obžalovaných ale mluví potichu, nepříliš jistě. "Předával jste někdy inženýrce Salačové nějakou hotovost v souvislosti s touto rekonstrukcí?," ptá se soudce Pacovský. "Nepředával," hlesne Kovanda. Soudce ho napomíná, aby mluvil hlasitěji.

Podle žalobce Petra Jiráta byla organizátorem manipulací někdejší ředitelka kladenské nemocnice Kateřina Pancová a její přítel, manažer ve stejné nemocnici a exposlanec Petr Kott. Rath údajně o všem věděl a dostával podíly z údajných úplatků. Salačová s Kovandou dali podle obžaloby Pancové s Kottem 2,8 milionu korun za upravenou obchodní soutěž. Podíl 200.000 korun dostala údajně také slovenská podnikatelka Lucia Novanská, která hostivický tendr pořádala za společnost Erinyes. Ze zakázky za zhruba 30 milionů korun měla firma Pohl podle Jiráta čistý zisk 1,3 milionu.

Obžaloba se kromě stavebnictví týká také zdravotnických zakázek na rekonstrukce a technologické dodávky pro několik krajských nemocnic. Kromě doznání Salačové jsou hlavním pilířem obžaloby odposlechy, které má soud v plánu přehrát v následujících týdnech.