Rathovi obhájci prý kujou pikle. Chystá se něco na soudce Pacovského?

Podle mluvčí rozhodla o přidělení soudce ministryně spravedlnosti Marie Benešová loni v říjnu, a to s platností od 1. ledna letošního roku. Pacovského doporučila soudcovská rada, předtím soudil v Kolíně a na Okresním soudu Praha - východ. Na stáži na krajském soudu byl od dubna 2012. Důvodem trvalého přidělení bylo podle Steinerové mimo jiné právě doporučení soudcovské rady. 

Rath dříve působení Pacovského v případu kritizoval, soudce podle něj chtěl kvůli kauze povýšit. Steinerová to odmítá s tím, že Pacovský přišel na stáž u krajského soudu už před začátkem hlavního líčení. 

Rathovi obhájci jdou po Pacovském?

Dnešní Lidové noviny napsaly, že Rathovi obhájci se v tichosti snaží zjistit detaily o okolnostech Pacovského kariéry. Dotazy soudům a ministerstvu spravedlnosti údajně rozesílá pod svým jménem žena, která pracuje v advokátní kanceláři Rathova právníka Adama Černého. 

Server Lidovky.cz zjistil, že žadatelka žádá od institucí například informace, co přesně Pacovský v minulosti dělal, kdy byl jmenován soudcem, nebo kdy bylo rozhodnuto o jeho přidělení ke Krajskému soudu v Praze. Celkem žádosti obsahovaly desítky dotazů. "Působí to trochu, jako když se na něj za každou cenu snaží něco najít," popsal serveru Lidovky.cz zdroj obeznámený s případem.

Černý sice informaci potvrdil, otázka ho nicméně zjevně zaskočila a odpovídal vyhýbavě. "Podává to někdo od nás, chceme zmapovat všechny věci kolem případu," řekl serveru Lidovky.cz. Proč se ale nezeptá otevřeně nebo přímo u hlavního líčení. "K soudu to nepatří a na základě zákona o svobodném přístupu k informacím může žádat jakýkoliv občan," argumentuje advokát.

Sám Rath na svého soudce zaútočil už před začátkem hlavního líčení, naposledy výhrady zopakoval v rozhovoru se serverem Lidovky.cz. "Nemá definitivu a budou o něm rozhodovat politici a úředníci ministerstva spravedlnosti. Navíc pustil fotografy a kameramany natočit chráněné údaje ze spisu," upozornil.