Chtěl zavraždit tetu palcátem, trest platí. Pavel Nárožný neuspěl u Ústavního soudu

"Stěžovatel, ačkoliv si je vědom povinnosti být zastoupen v řízení před ÚS advokátem, tuto svou povinnost opakovaně a vědomě neplní," stojí v usnesení, které je dostupné v databázi soudu.

Podle obžaloby plánoval Nárožný v roce 2015 vraždu tety, která spravovala majetek po jeho zemřelém otci. Zvažoval několik verzí, včetně zabití palcátem. Pomoci mu měla jeho známá, která se ale obrátila na policii a stala se korunní svědkyní. Nárožný vinu po celou dobu popíral a tvrdil, že jde o křivé obvinění.

V dovolání k Nejvyššímu soudu, taktéž odmítnutém, Nárožný kritizoval údajně netransparentní výběr přísedících u krajského soudu, naznačoval podjatost soudce a stěžoval si na znemožnění nahlížení do spisu. Podle Nejvyššího soudu bylo dovolání zjevně neopodstatněné.

V srpnu olomoucký krajský soud zamítl Nárožného návrh na obnovu řízení. Nepředložil nové skutečnosti či důkazy. Podle krajského soudu jen "recykloval" původní argumentaci, se kterou se justice už dříve vypořádala.

Nárožný v jiném procesu od roku 2011 čelí také obžalobě z vraždy otce a jeho manželky, jejichž těla se dosud nenašla. Olomoucký krajský soud jej třikrát zprostil obžaloby, rozhodnutí vždy zrušil vrchní soud. Kauza se nakonec dostala k jinému senátu do Ostravy.