Soud opět řeší údajné Čechmánkovy podvody, žalobce chce výslech dalších svědků

Krajský soud v minulosti devětačtyřicetiletého Čechmánka už dvakrát obžaloby zprostil, nepodařilo se podle něj prokázat, že by obžalovaný měl v úmyslu obohatit sebe či někoho jiného. Jeho rozsudek však vždy zrušil olomoucký vrchní soud a vrátil věc zpět k projednání do Zlína.

Loňský zprošťující rozsudek krajského soudu zrušil vrchní soud po odvolání státního zástupce Petra Matouška v celém rozsahu začátkem letošního roku. Konstatoval absolutní lhostejnost obžalovaného k jeho závazkům a žádal doplnění dokazování. Obhajoba v případu podala dovolání k Nejvyššímu soudu, které bylo odmítnuto, stejně jako ústavní stížnost. Soudy argumentovaly tím, že v případu nebylo doposud pravomocně rozhodnuto.

Podle vrchního soudu by bylo v kauze mimo jiné vhodné vyslechnout muže, který Čechmánkovi prodal jednu z nemovitostí. Krajskému soudu se však zatím nepodařilo muži doručit obsílku. Žalobce navíc zvažuje, že soudu navrhne i výslech dalších svědků. Obhajoba dnes navrhla dokazování doplnit o vyjádření znalce z oblasti ekonomiky. Hlavní líčení by mělo pokračovat 23. září.

Podle obžaloby se olympijský vítěz z Nagana podvodu dopustil mezi lety 2011 až 2014, především v souvislosti s výstavbou minipivovaru ve Zlíně a přestavbou bytového domu v Holešově. Státní zástupce uvedl, že obžalovaný uzavíral smlouvy a dohody se záměrem získat majetkový prospěch, přestože jeho tíživá finanční situace mu nedovolovala je plnit. Na základě smluv odebíral služby, stavební materiál a bytové či restaurační vybavení. Čechmánek snahu o podvod dlouhodobě odmítá. Už dříve uvedl, že neměl důvod nikoho okrást a nikdy nepřemýšlel nad tím, že by se chtěl obohatit.

Bývalý hokejista si na podnikání půjčoval peníze od známých, měl úvěry u bank. Minipivovar s restaurací ve Zlíně musel po roce fungování zavřít. Přestavbu domu v Holešově nedokončil. Koupil také bývalý domov důchodců v Prostějově, investoval do developerského projektu v Chorvatsku, vlastnil byty ve Zlíně a v Čeladné. Na podnikatelské záměry si půjčoval od známých, měl úvěry u bank. Jeho dluh dosáhl asi 100 milionů korun. Od roku 2013 byl v insolvenci, o rok později vyhlásil soud konkurz na jeho majetek.

Bývalý brankář Zlína, Jihlavy, Vsetína, Philadelphie, Los Angeles, Karlových Varů, Hamburku, Linköpingu a Třince ukončil kariéru v roce 2009. Později vedl jako trenér hokejisty druholigového Hodonína a juniorský tým Vsetína. Před několika dny se stal asistentem trenéra ve slovenské Trnavě.