Soud nedostatečně zhodnotil situaci, kritizuje Válková

Ze soudního spisu podle Válkové není evidentní, že by se soudce ptal na nebezpečnost pacientky. Nebyl prý navržen ani důkaz, jako například výslech, který by vedl ke zjištění chování ženy. Ve znaleckém posudku od psychiatra je prý napsáno, že pacientka je velmi nebezpečná a agresivní.

"Mně tam chybí skutečnosti, které by toho soudce utvrdily v přesvědčení, že to, co psal psychiatr ve svém znaleckém posudku, už neplatí," řekla Válková. Případ byl podle ní mimořádně závažný a zasloužil si zvýšenou pozornost všech aktérů.

Podle Válkové existují důvodné pochybnosti o správnosti postupu soudu, a pokud by se prokázaly, mělo by následovat podání kárné žaloby na státního zástupce i soudce. "To, co mám k dispozici, nasvědčuje tomu, že soud nedostatečně zhodnotil skutkový stav," řekla.

Vyjádření psychiatrické léčebny v Opavě prý říká, že situace se zlepšila, pacientka lituje svého činu, napsala omluvný dopis a je možné ji propustit, jelikož se osvědčila během víkendových pobytů. Válková by chtěla novelizovat trestní řád, aby u zvlášť závažných zločinů bylo nutné mít k dispozici nejen vyjádření samotné léčebny, ale nezávislý znalecký posudek.

Ministryně také nejspíše podá stížnost pro porušení ústavního zákona.