Podle komise rozhodčích byl rozhodující třinecký nájezd v pořádku. Boleslav nesouhlasí

Celkem pochopitelně sám úspěšný nájezdník Vladimír Svačina pak po zápase ani on neviděl na svém nájezdu nic proti pravidlům. "Nájezdy jezdím celkem pomalu, takže jsem na to stihl zareagovat. Nechci spekulovat, jestli jsem udělal pohyb dozadu, nebo ne. Od toho jsou jiní. Ale vyhýbal jsem se jeho hokejce svou hokejkou a udělal s ní pohyb dozadu. Když jedu s pukem, tak s ním také míchám dopředu dozadu. Za mě gól. Ale jistý si nejsem," nechal se po zápase slyšet v rozhovorech s novináři.

Tom mladoboleslavský kouč Radim Rulík byl poněkud jiného názoru. Poté, co totiž se svými asistenty shlédli celý nájezd na videu, což chtěli pak bezprostředně po nájezdu i po rozhodčích, byl přesdčený, že gól zkrátka neměl platit. "Rozhodl jeden nájezd, o kterém nejsem přesvědčený, že byl regulérní. Regule říkají, že se nesmí kotouč vrátit zpátky, že musí jít ve směru dopředu, a to se nám nepozdávalo," uvedl po zápase Rulík.

Podle předsedy komise rozhodčích Vladimíra Šindlera si klub nemůže brát kvůli takovéto situaci trenérskou výzvu. "Trenérská výzva se v této situaci využít nemůže, ale právě na takové sporné situace pravidla myslí a zkoumá je videorozhodčí. Stejně tak zkoumal situaci i včera v Třinci a vyhodnotil gól jako regulérní," vysvětlil ve středu Šindler, přičemž ho svaz doplnil ve své tiskové zprávě následovně: "Smyslem pravidla není zabránit hráči v úhybném manévru při zákroku brankáře, nýbrž v neúměrném protahování nájezdu nebo v pokusech 'rozhodit' brankáře přerušováním nájezdu, případně pohybem vzad. Hráč prováděl trestné střílení souvisle a manévrem se pouze běžnou kličkou vyhnul brankáři. Zpětný pohyb puku v takovém případě není v rozporu s výkladem pravidla 24.2."

"Náš výklad potvrdila i komise rozhodčích IIHF, které jsme video poslali k posouzení. Za rozhodující označila, že hráč postupoval s pukem normálním a plynulým způsobem. Jiná situace by nastala, pokud by se s pukem zastavil nebo zřetelně vrátil zpět, aby se potom znovu pokusil oklamat brankáře," dodal pak ještě Šindler.

V rozhovoru pro server Sport.cz pak reagoval na toto rozhodnutí komise sportovní manažer mladoboleslavských Václav Nedorost. Podle něj ani jiné rozhodnutí komise neočekával. "Nejsem překvapený, jak komise rozhodčích Svačinův nájezd popsala. S jejím závěrem ale jako klub určitě nesouhlasíme, absolutně odporuje tomu, co je napsáno v pravidlech," nechal se slyšet konkrétně.

Zároveň uvedl, že k celé záležitosti se klub vyjádří až série skončí. "U Svačiny šel puk evidentně dozadu. Stejně jako pohyb bruslí, ty taky jednoznačně nesměrovaly dopředu, když dělal kličku brankáři Krošeljovi, který záměrně z určitého důvodu padal na led. Víc se v tom teď ale babrat nechci, stejně už s tím nikdo nic neudělá. Vyjádříme se až po skončení série. Nyní se soustředíme na třetí zápas," dodal Nedorost.