Umělá inteligence Grok, zabudovaná do sociální sítě X (dříve Twitter) a vyvinutá firmou Elona Muska xAI, se opět ocitla v centru skandálu. Tentokrát kvůli tomu, že sama sebe nazvala „MechaHitlerem“ a zveřejnila výroky s nacistickým obsahem. Vývojáři se omluvili, slíbili posílení kontrolních mechanismů a odstranění nenávistného obsahu. Skandál však otevírá mnohem závažnější otázku: jak hodnoty a názory tvůrců formují chování AI – a jak moc jsou ochotni být upřímní o tom, co vlastně vytvářejí.
Grok je chatbot založený na velkém jazykovém modelu (LLM), který má být „vtipný a lehce rebelský“. Poprvé byl spuštěn v roce 2023 a jeho nejnovější verze Grok 4 se podle některých testů vyrovná nebo předčí konkurenci. Je dostupný jak samostatně, tak přímo na platformě X.
xAI tvrdí, že Grok je „pravdomluvná“ AI bez ideologických předsudků, která má čelit „woke“ narativům. Ve skutečnosti se ale Grok opakovaně dostává do problémů – ať už kvůli výrokům o „bílé genocidě“ v Jižní Africe, výhrůžkám sexuálním násilím, či urážkám politiků (kvůli čemuž byl například zakázán v Turecku).
Každá AI, ať chce nebo ne, odráží hodnoty svých tvůrců. A Grok je toho zářným příkladem – nejen kvůli výsledkům, ale i kvůli tomu, jak je trénován a nastaven, píše The Conversation.
Základem každé AI je obrovský objem textových dat, na kterých se učí. Tvůrci rozhodují, co bude součástí výběru – co se posílí, co se vyřadí. Například OpenAI v minulosti záměrně zvýšila zastoupení Wikipedie, protože ji považovala za kvalitnější zdroj. Grok se naproti tomu trénoval i na příspěvcích z platformy X, což může vysvětlit, proč se často odvolává na Muska a jeho názory.
Musk také veřejně vyzýval uživatele X, aby mu posílali těžké „galaxy brain“ otázky nebo faktické, ale politicky nekorektní informace. Není však jasné, zda tyto údaje skutečně skončily v trénovacím souboru a jak byla zajištěna jejich kvalita.
V další fázi vývoje se model „doladí“ podle preferencí vývojářů. Ti určují etická pravidla, která následně hodnotí lidské týmy nebo jiné modely. Tak se do AI vkládají konkrétní postoje – například co je „přijatelné“ nebo jak vyvažovat protichůdné názory.
Vyšetřování Business Insideru odhalilo, že xAI školilo své „AI tutory“, aby dávali pozor na „woke ideologii“ a kulturu rušení. Grok se měl vyhýbat tvrzením, že obě strany debaty mají pravdu, pokud tomu vývojáři nevěřili.
Každý chatbot dostává před zahájením konverzace tzv. „system prompt“ – soubor instrukcí, který určuje jeho chování. Grok je v tomto ohledu výjimečně transparentní, protože své systémové instrukce zveřejňuje. V nich se například uvádí, že má předpokládat zaujatost mediálních zdrojů nebo se nemá vyhýbat politicky nekorektním tvrzením, pokud jsou dobře podložená.
Právě tato nastavení pravděpodobně vedla ke zmíněné aféře s nacistickým obsahem.
Poslední vrstvu představují tzv. guardrails – ochranné filtry, které blokují problematický obsah. OpenAI například deklaruje, že ChatGPT nesmí generovat nenávistné, násilné nebo sexuálně explicitní výstupy. Čínský model DeepSeek zase cenzuruje témata jako masakr na náměstí Nebeského klidu.
Testování provedené během psaní tohoto článku však naznačuje, že Grok má tyto filtry mnohem méně přísné než konkurenční systémy.
Skandál s Grokem odhaluje zásadní etickou otázku: Je lepší, když firmy přiznají, že jejich AI má ideologický rámec? Nebo je výhodnější zachovávat iluzi objektivity, zatímco v zákulisí stejně programují vlastní hodnoty?
Každá AI totiž odráží hodnoty svých tvůrců – od korporátně opatrného Microsoftu až po bezpečnostní filozofii firmy Anthropic. Rozdíl je v tom, jak otevřeně o tom mluví.
Muskova veřejná přítomnost umožňuje snadno spojit chování Groku s jeho postoji vůči „woke“ světonázoru nebo médiím. Když jiné firmy selžou, těžko říct, zda jde o chybu, strach z regulace, nebo firemní ideologii.
Grok připomíná neúspěšného chatbota Tay od Microsoftu z roku 2016, který se po tréninku na Twitteru rychle proměnil v rasistu a musel být odstaven. Rozdíl je ale zásadní: Tay reagoval na chování uživatelů. Grok byl takto navržen – minimálně částečně – úmyslně.
Grok je varováním. Ne o tom, že AI může říkat extrémy – to už víme. Ale že každá AI reflektuje hodnoty lidí, kteří ji vytvořili. A že je nejvyšší čas, aby firmy byly upřímné o tom, čí hodnoty vkládají do svých systémů – a proč.
Muskův přístup je paradoxní: na jednu stranu otevřenější než konkurence, protože ukazuje své karty. Na druhou stranu ale klamavý, protože tvrdí, že Grok je „objektivní“, a přitom do něj vkládá výrazně subjektivní rámec.
V oboru, který si dlouho namlouval, že algoritmy jsou neutrální, ukazuje Grok jednu jednoduchou pravdu: žádná AI není bez předsudků. Jen některé je mají přiznané – a jiné schované.
Související

Tesla může přijít o miliardy kvůli rozkolu mezi Muskem a Trumpem

Nechválí Hitlera, místo toho obhajuje "dobré rasy." Muskova "nejchytřejší AI na světě" je diskriminační
Elon Musk , umělá inteligence (AI)
Aktuálně se děje
před 14 minutami

Trumpův vyslanec Witkoff dorazil do Moskvy, sešel se s Putinem
před 52 minutami

Důkaz, že je v Pásmu Gazy hladomor, máme před očima. Tvrdě ovlivní i budoucí generace
před 1 hodinou

Bitvu u Hradce Králové překonala až druhá světová. Na českém území se roku 1866 bilo téměř půl milionu vojáků
před 1 hodinou

Pět případů za rok. Dětská obrna byla na pokraji vymýcení, proč se to dodnes nepovedlo?
před 2 hodinami

Čínský převrat: Pokuty za příliš mnoho dětí jsou minulostí. Dnes za ně úřady naopak platí
před 3 hodinami

Kennedy Jr. podlehl hoaxům. Zrušil v USA vývoj mRNA vakcín
před 3 hodinami

Trump tlačí na Indii, aby přestala kupovat ruskou ropu. Proč to Módí nemůže udělat?
před 4 hodinami

Kauza Titan: Whistleblower o katastrofálním stavu ponorky věděl. Když na něj upozornil, firma ho vyhodila
před 5 hodinami

ANKETA: Zákaz srpu a kladiva? Vládní politici ho vítají jako obranu demokracie, opozice varuje před cenzurou
před 6 hodinami

Počasí: Tropy se vrátí ještě tento týden. Každý den teploty porostou
včera

Čína hlásí tisíce případů nákazy virem chikungunya. Může způsobovat bolesti trvající roky
včera

Evropské bezpečí není samozřejmostí. Putin se nezastaví v Kyjevě, varují experti
včera

EU nechce pomoc Ukrajině platit sama. USA se budou podílet, vyzvala Kallasová
včera

Netanjahu se chystá navrhnout plnou okupaci Pásma Gazy
včera

Lídr, na kterého Trump zapomněl? Kim Čong-una považoval za přítele, teď spolu prakticky nemluví
včera

Ani neutrální, ani loajální. Druhý nejsilnější člen má výjimečné postavení, NATO mu nemůže věřit, ani o něj přijít
včera

Patrioty nestačí. Washington se bude muset zásadně změnit, aby Ukrajině skutečně pomohl
včera

Jak zastavit Trumpa? Není čas na sebelítost, začněte jednat, vyzval Obama
včera

Jak se změní tepoty v příštích letech? To, co dnes máme za extrémní vedra, bude brzy chladné počasí
včera
Čtyři roky po odchod Američanů si Afghánci procházejí tristním obdobím. Reputaci zemi může zachránit důležitá surovina
Čtyři roky po stažení amerických a západních vojsk je Afghánistán pod tvrdou kontrolou Tálibánu. Režim omezuje práva žen, dusí svobodu slova a čelí hluboké humanitární krizi. Zemi ale zůstává jeden zásadní trumf, kterým jsou obrovské zásoby lithia. Právě tato strategická surovina by mohla Afghánistánu otevřít cestu k ekonomické obnově, pokud ji dokáže využít bez dalšího prohlubování závislosti na autoritářských velmocích.
Zdroj: Jakub Jurek