Vojensky Islámský stát neporazíme, varuje analytik

Informací o útocích je příliš málo

Pillar v prvé řadě varuje před ukvapenými závěry. Podotýká, že většina dostupných analýz ohledně útoků v Paříži je založená na několika prohlášeních a minimu informací.

„Rozsah, ve kterém bylo doposud označení Islámský stát nebo IS používáno, ponechává v tomto ohledu několik možností. I tak je ale velká část veřejnosti přesvědčena, že tyto útoky byly nařízeny a organizovány lidmi, kteří se pod tímto jménem snaží z Rakky v Sýrii vést radikální miniaturní stát. Tak tomu může opravdu být, ale západní politici jsou v každém případě nuceni reagovat, jako kdyby to byl fakt."

Pokud by mělo dojít k eskalaci ozbrojeného konflikt v Sýrii a Iráku, je nutné podle Pillara předem zvážit možné dopady.

Pillar například varuje, že zvýšená vojenská aktivita proti Islámskému státu nejspíš nebude znamenat, že se pozornost teroristické skupiny obrátí od Evropy zpět na Blízký východ. Podotýká, že už před útoky v Paříži, Bejrútu a na Sinaji byl IS pod velkým tlakem, a i tak se rozhodl udeřit mimo hlavní bojiště.

Vítězství na bojišti terorismus neukončí

Dále upozorňuje, že i kdyby se podařilo proti IS vojensky zvítězit, nijak by to nezměnilo fakt, že velkou hrozbu představují především teroristé, kteří žijí nebo i pocházejí přímo ze zemí, ve kterých pak podniknou teroristické útoky.

„V tomto směru jsme získali cenné zkušenosti dlouholetým bojem proti Al Kajdě. Jednou z nich například je, že zničení centra neeliminuje nadnárodní teroristickou hrozbu z periférií," uvádí a připomíná, že například Al Kajda na Arabském poloostrově se stala větší hrozbou než centrální Al Kajda.

„A za další – když se podíváme na teroristy, kteří útočili po 11. září, jako například Faisala Shahzada nebo Nidala Hasana, tak zjistíme, že počet zabitých lidí není podmíněn výcvikem v zahraničí."

Podle Pillara je také problémem fakt, že teroristické útoky v Paříži vystupňovaly volání veřejnosti po řešení a zásahu proti IS, takže se vojenský konflikt přímo nabízí. Daleko efektivnější jsou přitom bezpečnostní opatření a postupy, které nejsou na očích a probíhají mimo dohled veřejnosti.

Dva se hádají, třetí se směje

Jak Pillar upozorňuje, IS těží také z komplikované a nepřehledné války v Sýrii. „Tohle je jen jeden z příkladů, kdy rozbroje už tradičně napomáhají radikálním skupinám. Jednak ničí veškerý řád, který jinak bránil jejich vzniku, a jednak se tak mohou postavit do role přímého oponenta nenáviděné vládní struktury."

Pillar také připouští, že vojenský vpád Spojených států do Iráku odstartoval vznik této skupiny. Je proto podle něj klíčové, aby se podobné podmínky pro vznik radikálních skupin nevytvářely; i proto by měly Spojené státy co nejvíce spolupracovat s ostatními státy.

Zatímco jednou možností je snaha o dosažení kompromisu ohledně situace v Sýrii, aby se následně pozornost mohla přesunout k boji proti IS, alternativou by podle něj bylo dočasné odložení neshod a soustředění se čistě na boj proti IS. Narazil tak především na potenciální spolupráci Ruska a USA, která by mohla pro IS znamenat velkou ránu.