Mír s Islámským státem? Tady je překvapivý názor odborníka

S teroristy se nemluví? Skutečnost je jiná

"Přistoupit na jednání s Talibanem je pro mnoho Američanů těžké. Dick Cheney hovořil za hodně lidí, když řekl: 'Se zlem nejednáme; porážíme ho.' Jonathan Powell, bývalý hlavní poradce Tonyho Blaira, tvrdí, že se Cheney fatálně mýlí. V jeho nové knize Teroristé u stolu: Proč je vyjednávání jedinou cestou k míru Powell silně argumentuje tím, že z historické zkušenosti skončily konflikty, jako je ten v Afghánistánu, pouze skrze vyjednávání, nikoliv díky vojenskému vítězství," uvádí Zakaria.

"Powell není žádný zastánce míru, byl architektem britské podpory válkám v Afghánistánu a Iráku. Stejně tak není pro měkký přístup k terorismu. Jeho otec, voják, byl raněn Irskou republikánskou armádou (IRA). Jeho bratr byl na seznamu smrti této skupiny 8 let. Když se Powell poprvé setkal s Gerry Adamsem ze Sinn Féin, odmítl mu potřást rukou," připomíná politolog.    

"V průběhu desetiletí, kdy působil jako Blairův nejbližší spolupracovník, si Powell uvědomil, že terorismus nelze vyřešit výhradně či převážně vojenskými prostředky. Cituje Hugha Ordeho, bývalého velitele odpovědného za Severní Irsko, který správně tvrdí, že neexistuje žádný příklad, o němž by věděl, kdy by terorismus potlačilo či eliminovalo užití síly," konstatuje expert.

Komentář v originálním znění si můžete přečíst zde.

"Vlády nejsou ochotné s teroristy mluvit. To je pochopitelné, jelikož považují takové skupiny za barbarské, obávají se legitimizace brutality a zůstávají přesvědčené, že vojenská síla je může porazit, či alespoň zmrzačit. Ale Powell vyzdvihuje, že většina vlád u jednání s teroristy skončila. Britská vláda považovala Mau Mau v Keni v 50. letech za spiknutí založené na totálním pokroucení lidského ducha - podlidi, pro něž je smrt jediným vykoupením, řečeno slovy tehdejšího britského ministra kolonií. A nakonec s nimi skončila u jednacího stolu. Stejný model se ukázal v případech IRA, baskických separatistů, Afrického národního kongresu a kolumbijských FARC. Izrael dokonce vyjednává s Hamasem o výměně vězňů," shrnuje Zakaria.

"Nevadí mi pokrytectví vlád v otázce vyjednávání s teroristy, ale vadí mi skutečnost, že se očividně nikdy nepoučíme z minulosti, což má často ničivé důsledky," cituje politolog Johnathana Powella.    

Politické problémy je třeba řešit politickými prostředky

"Ústřední myšlenka zakládající Powellovu argumentaci je velmi jednoduchá: Terorismus odráží hluboké politické problémy, které je třeba téměř vždy řešit politicky. V Afghánistánu je odrazem realitu, kdy jistá část paštunské populace, která tvoří zhruba 50% obyvatel země, věří, že jejich zájmy nereprezentuje vláda v Kábulu. Fakt, že Taliban zůstává silou, s níž je třeba počítat - i po téměř 14 letech amerických vojenských akcí, povstání, které přimělo ztrojnásobit počet amerických síl na bojišti, po několika volbách a 1 bilionu dolarů, které byly utraceny na boj proti němu - naznačuje, že má velmi významnou podporu obyvatel," vysvětluje odborník.     

"Rozhovory z tohoto týdne nemusí vést nikam. Na každé straně existuje příliš mnoho frakcí. Ale jedním z poznatků, který Powell ve své knize přináší, je to, že takové rozhovory často začnou příliš pozdě, jelikož vlády věří, že poslední vojenský tlak zažene teroristy do defenzivy, ačkoliv existují jen velmi mizivé empirické důkazu, které by podporovaly tento poslední závažný argument. (Powell) Připomíná, že klíčovou součástí náporu generála Davida Petraeuse v Iráku bylo oslovení sunnitských militantů, kteří bojovali proti americkým silám, zabývat se jejich stížnostmi a samozřejmě taky je uplácet, aby se z nepřátel stali přátelé. Podotýká, že Petraeus přiznal, že Spojené státy čekaly příliš dlouho, než začaly mluvit s lidmi, na jejichž rukou byla americká krev," odkazuje Zakaria na argumenty bývalého poradce britského ministerského předsedy.  

"Pochopitelně nic z toho se nadá aplikovat na Islámský stát, že? Ve skutečnosti je Powell natolik odvážný, že naznačuje opak. Jde koneckonců o obzvláště brutální a vražednou skupinu, ale je úspěšná především z důvodu, že zaklepala na strach a hněv od moci odstavovaných sunnitů v Iráku a Sýrii. Jde o politické rozhořčení, které lze vyřešit pouze politicky," deklaruje politolog.  

"Vyjednávat s teroristy neznamená vzdát se jejich požadavkům, argumentuje Powell. Ale jelikož se vlády natolik bojí obrazu a optiky toho všeho, obvykle oddalují, žvatlají, dělají chyby a prodlužují konflikty, které by mohly být vyřešeny dříve a s mnohem menším krveprolitím na všech stranách," uzavírá komentář.  

EuroZprávy.cz se snaží svým čtenářům nabídnout pohled na události ze široké perspektivy. Našim cílem je nestranné zpravodajství, proto hledáme názory napříč politickým spektrem. Děkujeme za pochopení.