Muslimský podnikatel obvinil političku z rouhání, hrozí jí trest smrti. Co řekla?

Obvinění proti velvyslankyni Sherry Rahmanové je dalším v sérii kontroverzních případů obvinění z rouhačství v převážně muslimském Pákistánu. Podle zákonů země kdokoli, kdo vysloví slova hanlivá vůči proroku Mohamedovi, může být odsouzen k trestu smrti. Rahmanová se už dříve stala terčem výhrůžek smrtí od radikálních islamistů poté, co vyzvala k reformě zákona o rouhání.

Žalobu proti Rahmanové vznesl jednatřicetiletý podnikatel Muhammad Fahím Gill, podle nějž poznámky, které o tomto zákonu Rahmanová pronesla v americké televizní talk-show v roce 2010, byly rouhačské. O jaké prohlášení Rahmanové se konkrétně jednalo, zpráva neupřesnila.

Podle islámábádského Střediska pro bezpečnostní studie počet případů rouhačství v poslední době stoupá a hájit se z tohoto obvinění před soudem není snadné. Porota často odmítá vyslechnout důkazy v obavě, že by se jejich opakováním či zaznamenáním sama dopustila rouhání.

Od roku 1986, kdy byl zákon přijat, policie odsoudila z rouhačství více než 1200 lidí, informuje list Dawn. Záznamy ale nehovoří ani o jedné oficiální popravě – v mnoha případech totiž obviněné ještě před odsouzením zlynčuje dav rozzuřených věřících.

V roce 2011 byl při útoku ozbrojenců zabit pákistánský ministr pro náboženské menšiny Šáhbáz Bhattí. Byl mezi hrstkou těch, kteří zákon o rouhání kritizoval a žádal jeho změnu.

Přísný zákon o rouhání existuje také v Irsku. Byl přijat v roce 2010. Podle tohoto zákona může být člověk potrestán pokutou až do výše 25 tisíc liber. Irský ministr spravedlnosti tehdy konstatoval, že nový zákon byl nutný, protože v důsledku přistěhovalectví existuje nyní v Irsku velké množství nejrůznějších náboženských věr.

Také lidé v Middleboroughu v americkém státě Massachusetts by měli zapomenout na sprosté nadávky a rouhání na veřejnosti. Jinak jim hrozí pokuta 20 dolarů (asi 400 korun). Zákaz přijali obyvatelé města v hlasování, které se uskutečnilo v červnu minulého roku. Podle právníka Mattewa Segala to ale znamená, že policisté by nyní mohli nadávání ochotně pokutovat. Lidé by tak dostávali pokutu za svůj projev, což by mohlo být v rozporu s prvním dodatkem americké ústavy zaručujícím svobodu vyjadřování, míní právník.