Obama to schytal. Vede nelegální válku, tvrdí kritika

Argumenty Obamovy vlády jsou absurdní

"Jako vrchní velitel nedopustím, aby byly Spojené státy zataženy do další války v Iráku," cituje NY Times tehdejší slova amerického prezidenta.

"Ta slova se již tehdy zdála podezřelá. Nyní se ukazují jako absurdní. Během devíti měsíců Spojené státy a malá síť spojenců provedly více než 4050 úderů v Iráku a Sýrii ve snaze oslabit IS, neskutečně pružnou teroristickou skupinu, která představuje enormní hrozbu pro region a Západ. Do 9. dubna stála tato válka americké daňové poplatníky více než 2,1 miliard dolarů (přes 46 miliard korun), nebo-li 8,6 milionu dolarů denně, jak ukazují poslední data zveřejněná Pentagonem," konstatuje úvodník.    

"V průběhu víkendu se americké speciální síly vkradly do Sýrie, aby provedly riskantní razii, která představuje zásadní eskalaci celého tažení. Tento týden začal Washington s dodávkou ničivých raket irácké vládě s cílem nasadit je k zastavení postupu IS v západní provincii Anbar," připomíná známý list.

Komentář v originálním znění si můžete přečíst zde.

"Když první americké bomby začaly vybuchovat v Iráku a Sýrii, Obamova administrativa tvrdila, že zmocnění k válce, které Kongres schválil na podporu invazí do Iráku a Afghánistánu více než před deseti lety, poskytuje dostatečné právní krytí. Tvrzení se tehdy zdálo křehké. Nyní se opět jeví jako absurdní," kritizuje NY Times.   

"Jak válka nabírá na obrátkách, je naléhavější než kdy dříve, aby Kongres přijal nové povolení k užití vojenské síly, které by poskytlo adekvátní dohled a jasně vytýčilo dlouhodobou strategii boje s IS. Nový mandát by měl nahradit ten, na který administrativa aktuálně spoléhá a nastavit limity, které zamezí budoucím vládám použít vojenskou sílu kdekoliv a kdykoliv na světě bez konzultace s Kongresem," apeluje komentář.   

"Navzdory této zřejmé potřebě se však zdá, že Kongres a Bílý dům na schválení nového povolení k užití síly v tichosti rezignovaly. Únorový návrh Bílého domu předpokládající tříleté povolení, které by Pentagonu poskytlo širokou působnost v boji s IS a přidruženými skupinami, vzbudil jen apatickou a neplodnou debatu. Demokraté kritizovali návrh jako příliš expandující a republikáni ho naopak považovali za příliš svazující," shrnuje vlivný server.   

Nebezpečný precedent

"Tento týden mluvčí Bílého domu John Boehner oznámil, že Bílý dům předloží nový návrh, který poskytne výkonné moci ještě širší pravomoci. To je špatně nejméně ze dvou důvodů. Povolení k expandující válce s otevřeným koncem, o němž pan Boehner a podobně smýšlející republikáni uvažují, je cestou do nové vojenské bažiny. Zároveň ignoruje ústavní odpovědnost Kongresu za vyhlášení války a schválení a vymezení příslušných prostředků. Téměř rok se zdá, že zákonodárci - s malým množstvím výjimek - ochotně touží vzdát se této odpovědnosti, jelikož Bílý dům eskaluje vojenské aktivity v regionu, přičemž používá stále se měnící zdůvodnění. To nastavuje znepokojivý precedent, kterého se budoucí prezidenti mohou pokusit využít," varuje NY Times.    

"Minulý týden nedošlo prakticky k žádnému politickému vzepjetí, když Pentagon oznámil, že nařídil riskantní operaci jednotek Delta Force, která měla za úkol zajmout středně postaveného vůdce IS, ale skončila jeho zabitím. Tato mise v Sýrii byla první svého druhu, kterou americká armáda přiznala. Představitelé tvrdí, že zásah získal cenné zpravodajské informace a zasadil ránu finančním operacím IS. Tak tomu může být. Zároveň je však velmi znepokojivé zamyslet se nad tím, co by se stalo, pokud by vojáci padli do zajetí, či byli zabiti kvůli honu na muže, o němž většina Američanů nikdy nic neslyšela," zamýšlí se úvodník.   

"Pokud by operace nevyšla, museli bychom vyslat lidi do záchranné operace. Riziko eskalace je značné. Zabředli bychom mnohem hlouběji do této války, aniž bychom o ní vůbec hlasovali," parafrázuje závěrem NY Times demokratického kongresmana z Kalifornie Adama Schiffa, který se snaží získat podporu pro jasné zmocnění k válce, které by zahrnovalo geografické a časové limity.   

EuroZprávy.cz se snaží svým čtenářům nabídnout pohled na události ze široké perspektivy. Našim cílem je nestranné zpravodajství, proto hledáme názory napříč politickým spektrem. Děkujeme za pochopení.