Mnichov - Soud v bavorském Mnichově řeší neobvyklou kauza, která zasahuje i do oblasti etiky. Je morální finančně podporovat dědice nacistického ministra propagandy Josepha Goebbelse?
Může se to reálně opravdu stát, protože soud už vyzval nakladatelství Random House, aby mu dodalo informace o výtěžku z Goebbelsova životopisu.
"Je to silná indicie, že soud vyhoví žalobě," řekl deníku Augsburger Allgemeine právní zástupce Random House. Zároveň ale uvedl, že pokud soud nakonec nakladatelství skutečně nařídí tantiémy vyplatit, Random House se proti rozsudku odvolá.
Spor se týká Goebbelsova životopisu, který v roce 2010 vydal v Random House historik Peter Longerich. V knize se z velké části opíral i o Goebbelsovy deníkové záznamy, aby čtenářům lépe přiblížil postavu nacistického ministra propagandy. Po vydání knihy se ale na soud obrátila Cordula Schachtová, která spravuje Goebbelsovu pozůstalost, a žádala o podíl na zisku z prodeje knihy. Po nakladatelství požaduje přesně 6507,87 eura (téměř 180.000 korun).
Nakladatelství odmítá tantiémy vyplatit. Vzhledem k tomu, jakou roli Goebbels hrál v nacistickém režimu, považuje Random House za amorální finančně podporovat jeho dědice.
Související
Lída Baarová se narodila před 110 lety. Kariéru i život si pokazila vztahem s prominentním nacistou
Facka Goebbelsovi, vítězství na dosah. Poslední žena v Hitlerově bunkru popsala pád nacismu
Aktuálně se děje
před 57 minutami
Policie vyšetřuje pobodání u Prahy. Panuje podezření z pokusu o vraždu
před 1 hodinou
Fico dal Zelenskému ultimátum. Jde o dodávky elektřiny i ropy
Aktualizováno před 2 hodinami
Češi se znovu sešli na podporu Ukrajiny. Je to i naše válka, prohlásil Pavel
před 2 hodinami
Trump po rozhodnutí soudu zvyšuje globální cla
před 3 hodinami
Smutný konec příběhu malého Itala. Po nepovedené transplantaci zemřel
před 5 hodinami
Voborníková "zachránila" český biatlon. V hromadném závodě získala bronz
před 5 hodinami
Slovensko zasáhlo poměrně silné zemětřesení
před 6 hodinami
Curleři zakončili olympiádu výhrou nad Švédy, sdruženáři osmí. Hokejistky si rozdělily medaile
před 7 hodinami
Jakému clu teď bude podléhat Česko? U vývozu z EU může klesnout i vzrůst, rozhodne Trump
před 8 hodinami
Olympijský Milán uvidí očekávané zámořské hokejové finále. Slováci budou obhajovat bronz
před 8 hodinami
Počasí se mění. Hrozí ledovka a povodně, varují meteorologové
před 9 hodinami
Rychlobruslař Jílek byl na patnáctistovce tentokrát daleko za nejlepšími
před 9 hodinami
Tragédie na českých horách. Lyžařka nepřežila srážku v Harrachově
před 10 hodinami
Zemřel seriálový herec Eric Dane. Hvězda Chirurgů podlehla nemoci ALS
před 10 hodinami
ANO by vyhrálo sněmovní volby. Motoristům už šlape na paty hejtman Kuba
před 11 hodinami
Krčmář ve svém posledním olympijském závodě senzačně bojoval o medaili. Masák ovládl Nor
před 11 hodinami
Britové chtějí zařídit, aby se Andrew za žádných okolností nestal králem
před 12 hodinami
Shiffrinová prolomila olympijské prokletí, Klaebo získal desáté zlato. Curleři zapsali druhou výzvou
před 13 hodinami
Počasí: Mrazy končí, jaro se blíží. Příští týden se citelně oteplí
včera
Co v praxi změní soudní rozhodnutí o zrušení cel? Návrat do normálu se ani zdaleka nekoná
Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, které zrušilo pravomoc prezidenta Donalda Trumpa uvalovat cla na základě zákona o nouzových stavech (IEEPA), otřáslo světovým obchodním řádem. Trump, který není zvyklý na odpor, čelí situaci, kdy jeho strategie postavená na recipročních a cílených clech narazila na ústavní bariéru. Ačkoli loňský dubnový „Den osvobození“ přinesl vlnu agresivního zdanění dovozu, soudní verdikt nyní tyto základy rozmetal a vyvolal otázky, zda se obchod vrátí do starých kolejí.
Zdroj: Libor Novák