Jak zlikvidovat barbarský Islámský stát? Expert navrhuje rázné řešení

Afghánská mise byla úspěšná

"Pravda, během desetiletí trvajícího (britského) angažmá v této zaostalé zemi se staly některé vážné chyby, o nic menší než smrtící omyl tehdejší Blairovy vlády z roku 2005, že bychom úkol mohli splnit bez jediného výstřelu motivovaného hněvem. Těch 456 mrtvých mezi bojově nasazenými Brity - a to nepočítám stovky dalších vojenských příslušníků, kteří utrpěli vážná zranění - hovoří o něčem jiném. Tony Blair nedokázal plně pochopit důsledky rozsáhlé vojenské intervence v jižním Afghánistánu v létě 2006, což výrazně podkopalo veřejnou důvěru v tuto misi a je to jedním z důvodů, proč stávající vláda tolik odmítá vyslat pozemní jednotky do Iráku, aby si poradily s novou hrozbou islámského terorismu, kterou představuje Islámský stát," míní Couglin.

"Je nutné říct, že bychom si měli uvědomit, že právě naší vojenské přítomnosti v Afghánistánu vděčíme za to, že se podařilo zabránit další útokům proti Velké Británii. V tomto ohledu byla mise splněna. Jak se bojové operace tento rok blíží ke svému konci, aktuální výzvou je především zajistit to, aby všechny oběti z minulé dekády - ať již materiální i na životech - nebyly marné, abychom nadále podporovali afghánskou vládu v jejích pokusech nastolit stabilitu v zemi, kde po třicet let zuří válka," deklaruje komentář.

"V tomto ohledu některá znamení vypadají nadějně. Především po měsících politických otřesů, které tento týden konečně vyústily ve jmenování Ašrafa Ghaního novým prezidentem země. Poprvé za celá desetiletí země zažila nekrvavé střídaní u moci. Jedním z prvních Ghaního kroků bylo navíc podepsání zásadní dvoustranné bezpečnostní smlouvy, která umožní omezené části západních vojsk - zhruba 12 tisícům mužů - zůstat v zemi a poskytnout podporu pro afghánské bezpečnostní služby v jejich tažení proti návratu Talibanu," uvádí expert.

Komentář v originálním znění si můžete přečíst zde.

"Zatímco se naše pozornost nevyhnutelně přesouvá k Iráku a Sýrii a nové britské vojenské kampani proti islámským fanatikům, je dobře, že David Cameron zdůrazňuje, že Británie zůstane přítelem a partnerem Kábulu i v dalších letech," podotýká analytik.

Válku nelze vyhrát z bezpečí 20 tisíc stop nad zemí

"Pokud by podobná dohoda byla dosažena s bývalým iráckým premiérem Núrím Málikím v době, kdy v roce 2011 skončily bojové operace v Iráku, je možné, že celá hrozba Islámského státu by se nikdy neobjevila. Ale Málikí byl odhodlán prosazovat svůj výhradně pro-ši'ítský kurz a nebyl připraven tolerovat žádné budoucí vměšování se Západu do věcí jeho země. Katastrofální výsledek přivedl zemi k novému brutálnímu sektářskému konfliktu, přičemž islámští militanti kontrolují jeho průběh," připomíná Couglin.

"Skutečnost, že Islámský stát nyní představuje přímou hrozbu pro britskou bezpečnost nutí vládu k schválení vojenské akce, přičemž Tornada RAF podnikají regulérní bojové mise a napadají cíle Islámského státu. Ale dědictví předchozích konfliktů v Iráku a Afghánistánu znamená, že koaliční odpověď zavání více tokenismem než přesvědčivým plánem k porážce teroristů. V obavách z reakce veřejnosti ministři odmítají jen zmínit nasazení pozemních vojsk k potlačení hrozby, přičemž naše úspěšné zlikvidování infrastruktury teroristů z Al-Káidy by nikdy nebylo možné pouze za pomoci bombardování z bezpečné výšky 20 tisíc stop, o což se nyní RAF v Iráku pokouší," kritizuje expert.

"Al-Káida a Taliban byly poraženi rozhodným vojenským nasazením britských a dalších koaličních sil v pozemních bojích. Nikdo netvrdí, že potřebujeme další dlouhou a vyčerpávající vojenskou kampaň, ale pokud David Cameron myslí porážku Islámského státu v Iráku vážně a chce udržet britské ulice bezpečné, pak musí brát v potaz, jakým způsobem se podařilo dosáhnout stejného cíle v případě Afghánistánu," uzavírá Couglin.

EuroZprávy.cz se snaží svým čtenářům nabídnout pohled na události jak ze široké perspektivy. Našim cílem je nestranné zpravodajství, proto hledáme názory napříč politickým spektrem. Děkujeme za pochopení.