Přístup EU k brexitu? Zvrácenost, zní ze Spojeného království

Bezprecedentní je především brexit

Za problém The Guardian považuje to, že Hammondovo cílové publikum vidí hodnotu evropské integrace nejen ve volném obchodu, a proto bylo Hammondovo vyzdvihování jedinečnosti mezinárodních finančních toků předem odsouzeno k nezdaru.

Naopak, návrh směrnic pro další fázi jednání o brexitu, který zveřejnila Evropská rada, předpokládá kroky znesnadňující britským finančním službám přístup na trhy v EU, připomíná prestižní deník. Dodává, že z dokument jasně vyplývá, že klíčová podmínka britské premiérky - vyvedení Británie z jednotného trhu a celní unie - výrazně zmenšila reálné možnosti a londýnská City tak může doufat maximálně v dohodu o poskytování služeb podobnou té, kterou EU uzavřela s Kanadou.  

Britský ministr financí tento model odmítá tvrzení, že Spojené království a zbytek Evropy začínají své jednání na bodu maximální konvergence, a proto je z pohledu Bruselu zvrácené zavádět překážky tam, kde aktuálně žádné neexistují, vysvětluje editorial. Poukazuje, že EU takovou kritiku odmítá s tím, že ona zvrácenost vychází z britského rozhodnutí opustit jednotný trh.

"Hammond má pravdu, když říká, že nedostatek precedentů pro velkou dohodu o službách není důkazem, že takovou dohodu nelze uzavřít," připouští britský deník. Zdůrazňuje však, že brexit je sám o sobě bezprecedentní, a pokud by britská vláda nastínila své ambice dříve, pravděpodobnost jejich vstřícného přijetí by byla mnohem větší.

Chybí dobrá vůle

Již samotné ryze technické překážky označuje The Guardian za impozantní a připomíná, že britská strana naprosto nepochopila, že právní normy ohledně jednotného trhu jsou zkrátka neporušitelné a na výběr jsou pouze dvě možnosti - být, či nebýt jeho součástí. Britská premiérka Theresa Mayová také nedokáže pochopit, jak klíčová je právní integrita pro politickou solidaritu v rámci EU, tvrdí editorial.

I kdyby se Británie rozhodla urychleně přijmout regulační opatření podle EU, bylo by nutné rozsáhlé diplomatické úsilí, aby se zbytek evropských států nechal přesvědčit, že tento krok nenaruší stávající pravidla, soudí renomovaný server. Dodává, že takové snahy měly začít mnohem dříve než nyní a realizovat je měli schopnější lidé než Theresa Mayová, ministr pro brexit David Davis či ministr zahraničí Boris Johnson.

Chuť členských zemí EU přizpůsobit se britským výjimkám se liší, podotýká The Guardian. Zmiňuje francouzský odpor k laskavosti pro londýnskou City, který souvisí s nadějí, že tamní banky budou odlákány do Paříže. Británie sice má v rámci EU i přátele, avšak málo využila jejich potenciál, aby jednání o brexitu ovlivnila, píše editorial. Doplňuje, že zbytečně konfrontační rétorika britských konzervativců posílila poměr sil 27:1 a znesnadnila Mayové práci.

Mayová a její ministr financí správně zmiňují společné ekonomické zájmy, které by měly vést EU k velkorysosti, avšak chybně věří, že ekonomická stránka zvítězí nad vším ostatním, varuje prestižní deník. Poukazuje, že ačkoliv britští ministři označují tvrdošíjnost EU za sebepoškozující, je ironií, že právě stoupenci brexitu kritizují myšlení odporující ekonomické racionalitě, jelikož celý jejich projekt se ubírá tímto směrem.     

Ostatní země EU jsou schopné zkalkulovat své zájmy a nepotřebují, aby jim v tom radila Theresa Mayová, deklaruje britský server. Za chybějící prvek ve strategii Mayové označuje diplomacii, která by zbytek EU přesvědčila o upřímnosti britského pohledu na zájmy EU a zájmy Spojeného království jako na skutečně propojené otázky. "Není zde nedostatek finančních důvodů pro dohodu, která bude vyhovovat Británii. Deficit spočívá v dobré vůli. Tento dluh bude těžké splatit," obává se The Guardian.