Útok Ruska na člena NATO? Katastrofa pro Alianci, varují experti

Na základě zkušeností především z krize kolem Ukrajiny výbor doporučil, aby aliance byla trvale přítomna ve "zranitelných" pobaltských státech a doplnila o nekonvenční hrozby jako počítačové útoky a nevládní milice článek 5 Severoatlantické smlouvy o kolektivní obraně členských států NATO. Vyzval také například k výraznému zlepšení stávajících sil rychlé reakce NATO.

Britští poslanci dále varovali, že NATO by někdy nemuselo najít kolektivní politickou vůli k přijetí společné akce k odražení nějakého útoku. Zároveň soudí, že veřejné mínění v zemích NATO by možná nepodpořilo použití vojenské síly v duchu článku 5 při konfrontaci s Ruskem. "NATO v současnosti není dobře připravené na ohrožení nějakého členského státu NATO ze strany Ruska," uvedl podle BBC výbor ve zprávě.

Aliance 20 let nevnímala Rusko jako územní hrozbu, ale nyní již musí. "Letošní události na Ukrajině, počítačový útok na Estonsko v roce 2007 a ruská invaze do Gruzie v roce 2008 jsou pro NATO 'zvoněním k probuzení'," napsali autoři zprávy.

Nikdo nechce studenou válku

"Otázkou ale je, zda už vlastně neprobíhá. Studená je vždy lepší než horká. Jenže jednu takovou trochu horkou již máme na východě Ukrajiny. A i když vládní vojska - schválně neříkám armáda Ukrajiny, neboť je zcela evidentní, že něco takové existuje jen na papíře - vojensky porazí proruské rebely, problém celistvosti země to nevyřeší. Bezpečnostní situace v okolí Evropy nebyla nikdy tak složitá a zároveň neustále dynamicky proměnlivá," říká pro Natoaktual.cz Andor Šándor, bývalý náčelník Vojenské zpravodajské služby.

"Moc bych generálovi Petru Pavlovi přál, aby byl zvolen předsedou Vojenského výboru NATO. Jen nevím, co by nás v očích ostatních členských zemí mělo favorizovat, aby nám byla svěřena druhá nejdůležitější pozice v Alianci. Kromě tedy jeho osobnosti," tvrdí expert.

"Navíc se obávám, že jsme tento náš záměr zbytečně medializovali. Každodenně jsme svědky politické povadlosti debat v parlamentu a obtížně si uvědomujeme, co je vlastně k našemu prospěchu. Je jen štěstí, že občasná vyjádření některých našich politiků k bezpečnosti ve světě nejsou pro nikoho v zahraniční směrodatná a nemohou nás posunovat více do problému než ta, která slyšíme z úst některých představitelů západních mocností v rámci psychologické války nezvyklých rozměrů, nepravd, záměrných lží a podvodů, pokud jde o Ukrajinu. V tomto případě samozřejmě na všech stranách konfliktu," dodal Šándor.