Konec Putinova impéria se blíží? Rusko začíná hořet, varuje expert

Okázale krvavá vražda

Uljukajevův osmiletý trest udělaný za sporná obvinění poté, co klíčový svědek Igor Sečin vystupoval vůči soudu s otevřeným pohrdáním, vyslal doslova šokovou vlnu, píše odborník. Připomíná, že Uljukajev byl obviněn z vynucování si úplatku v hodnotě 2 miliony dolarů od Sečina výměnou za posvěcení převzetí ropné společnosti Bašnefť státním petrochemickým gigantem Rosnefť.

"Nepravděpodobnost, že by středně-postavený ministr chtěl od mocného předsedy Rosněftu - blízkého spojence Vladimira Putina - výkupné, nic neznamenala. Že předložené důkazy byly chabé a zpochybnitelné, (znamenalo) ještě méně," pokračuje Galeotti. Podotýká, že soud nebral v potaz ani Sečinovo opakované odmítnutí křížového výslechu s odkazem na jeho údajnou zaneprázdněnost.  

Není zcela vyloučené, že Uljukajev očekával nějakou odměnu, připouští expert. Podotýká, že Rusko je sice kleptokracií a úřady obohacují své držitele, ale obvinění z vydírání je sporné a spíše má co do činění se samotným Sečinem a politickou dynamikou pozdního putinismu.

Notoricky neefektivní Rosnefť v mnoha ohledech funguje na pyramidovém principu a Sečin je jedním z "velkých zvířat" v ruském byznysu a politických kruzích, přičemž dokázal zajistit, že mnoho výdělečných společností - jako Bašnefť - bylo Rosnefťem pohlceno, aby odvrátily důsledky jeho špatného hospodaření, vysvětluje Galeotti. Tuto strategii nepovažuje za způsob nápravy věcí, ale za kanibalismus.  

"Nyní je však kořist méně hojná a ekonomika tenčí, tudíž se Sečinova taktika stává stále více kontroverzní," tvrdí politolog. Přiznává, že mezi Sečinem a Uljukajevem může existovat jisté nepřátelství, které je však primárně podněcováno potřebou prvně jmenovaného obnovit svou autoritu - k tomu nestačilo Uljukajeva zničit, ale bylo třeba to učinit nevybíravým, urážlivě očividným způsobem.

V mafiánském žargonu se toto nazývá "kovbojství", tedy okázale krvavá vražda, která má zajistit, že její poselství bude každému zřejmé, uvádí Galeotti. Domnívá se však, že navzdory Sečinově moci šlo o risk, jelikož záměrně a jednoznačně zpochybnil etiketu "vysokého putinismu", která předpokládala tlumení sporů mezi příslušníky elity, v rámci něhož Putin zaujal roli soudce a zprostředkovatele.

Putin si hraje, Rusko hoří  

Otázka podle odborníka zní, zda to nebude Kreml považovat za překročení meze. V minulosti ostatně Putin nechával své oblíbence padnout, pokud se stali postradatelnými či vystupovali s nedostatečnou uctivostí, ale záměrně se odmítal angažovat, poukazuje expert. Vysvětluje, že nejprve někteří lidé soudili, že Uljukajev začal být považován za postradatelného - podobně jako ředitel železnic Vladimir Jakunin -, případně se mu má dostat lekce, avšak poté ho soud shledal vinným a vyměřil mu nikoliv důtku či podmínečný trest, ale poslal ho na dlouho dobu do vězení.

"To značí skutečný začátek režimu antického putinismu," varuje politolog. Konstatuje, že navzdory všem svým chybám v sobě putinismus nesl jisté kleptokratické rovnostářství, kdy prezident měl jasné oblíbence, ale existovalo mnoho příležitostí pro ostatní, aby rostli a profitovali, alespoň dokud vykazovali loajalitu a relativní efektivitu. Putinovi oblíbenci mohli zmizet, pokud příliš zabředli do korupce a jejich kompetentnost poklesla, přičemž se tak ale nedělo současně a na úkor systému jako celku, vysvětluje Galeotti. Dodává, že toto již neplatí.

Nejde o problém dominance tzv. siloviků napojených na bezpečnostní složky nad liberály, ale spíše se jedná o přirozený, byť depresivní proces stárnutí režimu, míní expert. Domnívá se, že původní energičnost a meritokratické impulsy ustoupily odhodlanosti nejmocnějších chránit své zájmy před těmi, kteří nemají nic, případně tolik. Kompetentnost, znalost situace ve vztazích mezi elitou  a dlouhodobé systematické působení již znamená méně než bratrství a Putinova touha po klidu, uvádí odborník. Podotýká, že dnes Putin vykazuje jen malý entusiasmus ze své práce.     

"To je úpadek, který předchází koncům říší," deklaruje politolog. Ač to podle něj nemusí být zřetelné a bezprostřední, ale Putin si hraje, zatímco Rusko, které se zavázal vytvořit, začíná hořet.