Peklo v Kemerovu? Děsivé deja vu, ruské šlendriánství, spustili historici

Ruská společnost opět platí životy

"Samotné státní orgány pověřené ochranou veřejnosti před život ohrožující nedbalostí ze stran firem a jednotlivců opět selhaly ve svém primárním úkolu," kritizují autoři komentáře. Dodávají, že ruská společnost za to zaplatila lidskými životy a ukazuje se, že není schopná jakkoliv kontrolovat ty, kteří mají zajišťovat její bezpečnost.

Podle aktuálních informací si požár v obchodním domě Winter Cherry v Kemerovu vyžádal největší počet obětí ze všech podobných tragédií, vyjma katastrofy v nočním klubu Lame Horse v Permu v lednu 2009, kdy zahynulo 156 lidí, zdůrazňují Aptekar, Prosvětov a Železnovová. Připomínají, že ani tehdy nešlo z objektu utéct, jelikož nouzové východy byly zablokované a oběti se nadýchaly toxických zplodin hořících materiálů, které je zakázáno používat.  

Závažné porušování bezpečnostních předpisů v Kemerovu stálo si také vyžádalo životy 238 horníků mezi roky 2007 a 2010, poukazují historici s publicistkou. Konstatují, že ačkoliv je vyšetřování požáru ve Winter Cherry teprve na začátku, dostupné důkazy ukazují, že za smrt desítek lidí nese vinu značné množství osob.

"Požární alarm a hasící systémy údajně selhaly, varovný systém byl vypnutý," pokračují autoři komentáře. Odkazují na záběry bezpečnostních kamer ukazující, že plameny, oheň a hustý dým se šířily budovou velmi rychle a nikdo neorganizoval jakoukoliv evakuaci. Hasiči nalezli těla u dveří zablokovaných nouzových východů, zaměstnanci rovněž uzamkli vstup do kina, čímž uvnitř uvěznili děti, navíc celá tato konstrukce se vlivem ohně zhroutila ještě před příjezdem záchranářů.

Za každou z těchto nedbalostí, které společně vyústily v tragédii, stojí konkrétní jména, konstatují Železnovová, Prosvětov a Aptekar. Vysvětlují, že konkrétní osoba je zodpovědná za nefunkční alarm, další za zablokované nouzové východy, jiná za nelegální použití hořlavých a toxických materiálů, další nedostála své povinnosti evakuovat lidi v případě nouzové situace a konkrétní lidé budovu zkolaudovali a provedli protipožární inspekci.

Vyšetřovatelé již zadrželi a vyslýchají čtyři podezřelé - technického ředitele společnosti a spoluvlastníka obchodního domu, nájemce prostoru, kde požár zřejmě vypukl a jednoho zaměstnance a ředitele firmy, která se starala o požární hlásič, uvádějí publicistka s historiky. Dodávají, že vyšetřující orgány identifikovaly také pátého podezřelého - strážného, který vypnul požární alarm poté, co se objevil oheň.  

Neefektivnost, korupce, formalismus

Kancelář generálního prokurátora zároveň oznámila rozsáhlé inspekce obchodních domů a zábavných center v celém Rusku, podotýkají autoři textu. Očekávají, že nepochybně budou objeveny nedostatky v obchodních domech v menších městech a úřady zřejmě začnou na nějaký čas striktněji vyžadovat plnění protipožárních předpisů. "Je to jejich typická reakce na katastrofy - veřejná snaha jednat odpovědně následovaná téměř kompletním uvolněním pravidel," kritizují Prosvětov, Aptekar a Železnovová. Varují, že žádné z uvedených opatření nikterak negarantuje, že k podobnému požáru nedojde znovu.

Navzdory všem inspekcím a vyšetřováním se tragédie způsobené lidskou nedbalostí či  chybou v Rusku objevují stále častěji a Rusové mají pocit děsivého deja vu, tvrdí historici s publicistkou. Připomínají, že 11. března 2005 zahynulo 19 lidí při požáru obchodního domu v Kazani, přičemž většina z nich se udusila toxickými zplodinami z hořících polyuretanových panelů.

Po kazaňské tragédii úřady provedly sérii inspekcí obchodních domů po celé zemi a objevily bezpočet porušení praktických shodných s těmi, které stály za katastrofou v Kemerovu - málo požárních alarmů, automatických hasících systémů, odsávačů kouře a nouzových evakuačních plánů, nehledě na zablokované únikové východy, uvádějí autoři komentáře. Konstatují, že z nějakého důvodu úřady evidentně nezkontrolovaly obchodní dům Winter Cherry, jehož jediná inspekce podle záznamů proběhla v roce 2016, namísto předepsaných dvaceti dnů trvala pouhé dva dny a údajně nenalezla žádné závady.       

"Požární inspekce, které mají normálně probíhat na pravidelné bázi, byly omezeny takzvanou 'dovolenou supervizora', která se týká malých firem," pokračují Aptekar, Železnovová a Prosvětov. Pozastavují se nad tím, že za malou firmu byla označena i společnost provozující obchodní dům Winter Cherry. Deklarují, že pokud je sytém inspekcí neefektivní, zkorumpovaný či se omezuje na formality, nedbalost nízko postavených pracovníků může představovat riziko pro veřejnost.

Systém inspekcí se musí zlepšit a reformy probíhají již mnoho let, souhlasí historici a publicistka. Dodávají však, že nebudou nikdy efektivní, dokud si každý inspektor a každá prověřovaná společnost neuvědomí, že jejich osobní nedbalost, zbabělost či chamtivost může stát nevinné lidi život.