USA se mění v druhé Rusko? Trumpova média zamlčela obří bezpečnostní skandál

Prezidentovy oblíbené televizní a internetové stanice podle CNN příběh buď ignorují, nebo obracejí útok proti novináři Jeffrey Goldbergovi, který informaci zveřejnil v magazínu The Atlantic. Na platformě X si z incidentu dělají legraci jak Elon Musk, tak jeho podporovatelé. Některé pravicové zpravodajské weby se snaží kauzu zcela přehlížet.

Podobné strategie byly běžné již během Trumpova prvního prezidentského období, kdy konzervativní média systematicky odmítala nepříznivé zprávy o prezidentovi jako „hoaxy“ nebo „dezinformace“. Podle analytiků má Trumpova mediální bublina obrovský vliv na to, jaké kroky prezident a jeho administrativa podniknou.

Ministr obrany Pete Hegseth, bývalý moderátor stanice Fox News, převzal rétoriku, kterou média příznivá Trumpovi ochotně šíří. Goldberga označil za „zdiskreditovaného takzvaného novináře, který si udělal kariéru na šíření hoaxů“. Slovo „hoax“ Trump dlouhodobě používá k odzbrojení nepříznivých zpráv, a v konzervativních kruzích se stalo signálem k jejich ignorování.

Ne všichni však na tuto taktiku přistoupili. „Ale no tak,“ napsal na X hlavní politický analytik Fox News Brit Hume. „Administrativa už autenticitu těch zpráv potvrdila.“

Sám Goldberg na kritiku reagoval v rozhovoru pro CNN. „To je lež,“ řekl na tvrzení Hegsetha, že se v chatu neplánovaly útoky. „Plánovaly se tam útoky. Psali si o přesných cílech.“

Hegsethova tvrzení ale poskytla konzervativním komentátorům oporu k tomu, aby prezentovali celý skandál jako spor o fakta.

Hlavní pro-Trumpovská televize Fox News zaujala taktický přístup k minimalizaci škod. Sean Hannity v pondělí označil kauzu za „mediální hysterii“. Laura Ingraham ji odbyla jako „záležitost, která zajímá jen levicová média“. Jesse Watters se naopak snažil skandál zlehčit: „VŠICHNI JSME NĚKDY POSLALI ZPRÁVU ŠPATNÉ OSOBĚ.“

Komentátor Isaac Saul k tomu poznamenal: „Je nemožné analyzovat politiku, aniž bychom si uvědomili, že naše dva politické tábory žijí ve zcela odlišných informačních světech.“

Ranní pořad Fox & Friends zvolil jinou taktiku – místo skandálu raději vedl s jiným tématem: deportacemi. Když se ke kauze nakonec dostali, moderátor Steve Doocy uznal, že „šlo o utajované informace“, ale Kayleigh McEnany okamžitě zasela pochybnosti o věrohodnosti Goldberga.

Podobně reagovaly i další konzervativní weby, včetně Breitbartu, které se snaží bagatelizovat nejen uniklé vojenské plány, ale i význam investigativní žurnalistiky jako celku.

I když někteří Trumpovi poradci předpokládají, že „tahle kauza vyšumí“, prezident je známý tím, že se o mediální obraz své vlády intenzivně zajímá. Přestože ještě před několika dny kritizoval NBC News, v úterý jim poskytl telefonický rozhovor, v němž podpořil svého bezpečnostního poradce Michaela Waltze.

Mezitím článek Goldberga zůstává nejčtenějším textem na webu The Atlantic. Sám novinář se možnosti odvetných kroků Bílého domu neobává:

„V naší společnosti je dnes příliš mnoho předběžné autocenzury – ať už v žurnalistice, v advokacii nebo jiných odvětvích,“ uvedl. „Naším úkolem je ale informovat veřejnost, a to budeme dělat dál.“

Zatímco Trump a jeho mediální spojenci se snaží skandál popřít nebo bagatelizovat, otázky o bezpečnosti amerických vojenských komunikací zůstávají. A s nimi i rostoucí tlak na Bílý dům, aby se k celé kauze postavil čelem.