Exministr Barták u soudu obhajoval nákup letadel CASA

O pořízení transportních letounů za více než 3,5 miliardy korun rozhodla v roce 2009 druhá vláda Mirka Topolánka (ODS), tehdy už v demisi. Nákup byl kritizován jako předražený.

"Chtěl bych zdůraznit, že se jednalo o normální akviziční proces, který podléhal všem zákonným parametrům a zároveň se řídil běžnými procesy, tak jako každé jiné pořízení materiálu na ministerstvu obrany," uvedl Barták u Obvodního soudu pro Prahu 6 hned v úvodu své výpovědi.

Barták dále popsal, že na nákupu letounů se podílely "stovky, možná i tisíce" lidí, a to nejen z ministerstva obrany, ale například také z ministerstva financí nebo vlády, která schvalovala jednotlivé kroky. "Nedovedu si představit, že po celou tu dobu, kdy do toho vstupovaly desítky erudovaných úředníků, by mohlo dojít k nějaké zásadní chybě a odchylce, aniž si toho někdo všiml nebo na to upozornil," poznamenal. Dodal, že žádné ze zodpovědných míst nikdy nevzneslo námitky k tomu, že by materiál byl nevhodný nebo cena nepřiměřená.

Jeho svědectví si z obžalovaných přišel vyslechnout jen Staněk, Parkanová opět nedorazila. Na dotaz soudkyně, zda se bývalá ministryně někdy chystá vypovídat, odpověděl její advokát Tomáš Sokol, že to neví.

Jiný svědek v kauze, pilot a expert na vojenskou techniku Karel Daňhel, Bartáka v minulosti obvinil v médiích, že na nákup letounů nejvíce tlačil právě on z pozice náměstka. Barták tehdy reagoval tak, že Daňhel, který zpracovával za generální štáb stanoviska k nákupu letadel, je "sprostý lhář". "Nebyl jsem nákupčí, jak novináři s oblibou psali. Žádného výběru jsem se neúčastnil, na žádných komisísch jsem neseděl," doplnil k tomu dnes.

Státní zástupce Jan Kořán Bartákovi předestřel zápis z operativní porady ministerstva obrany, která se konala v září 2008. Náčelník generálního štábu Vlastimil Picek tam tehdy podotkl, že u expertního posudku k nákupu chybí národohospodářské hledisko a že se musí dopočítat. Barták mu odpověděl, že se o to pokusí. Na dotaz žalobce, jestli nechali posudek k tomuto hledisku zpracovat, nyní odvětil, že ne, ale že smysl rozpravy byl prý jiný než nechat zpracovat posudek - konkrétně ujistit ministerstvo financí o tom, že prostředky ze státního rozpočtu budou vynaloženy smysluplně.

K obžalovanému Staňkovi Barták uvedl, že ho považuje za vynikajícího odborníka. Staňka se zastal i další svědek, jeho někdejší podřízený Petr Elbl. "Nikdy jsem nedostal žádný pokyn, který by vybočoval z normativů. Okamžitě bych se proti tomu ohradil i prostřednictvím paní ministryně jako proti ovlivňování veřejné zakázky," reagoval na otázku, zda na něj Staněk někdy v souvislosti s nákupem letounů vyvíjel tlak.