Případ výpovědi expolicisty Kadlece musí znovu řešit soud

Kyselého a Langera stejně jako Kadlece policie podle odposlechů sledovala. Krajský soud jejich výslech podle serveru ale odmítl a označil je za nevěrohodné. Podle Nejvyššího správního soudu je však taková formulace nevhodná, nelze totiž předjímat, jak budou svědci vypovídat.

Po nejnovějším rozsudku Nejvyššího správního soudu se však Kadlecovi podle Seznam Zprávy zkomplikovala možnost, že se mohl vrátit do řad policie. Kadlec musel z policejního sboru odejít, protože podle svých nadřízených vynášel informace z několika trestních spisů. Soudce NSS David Hipšr podpořil rozhodnutí policejního prezidenta Tomáše Tuhého a na rozdíl od Krajského soudu v Ostravě míní, že přišel Kadlec o místo u policie právem. "Nejvyšší správní soud tedy při poměřování shledaných procesních pochybení na straně jedné a materiálně dostatečně přesvědčivě zjištěného skutkového stavu na straně druhé dospěl k opačnému závěru než krajský soud, a proto mu nezbylo než jeho rozsudek zrušit," dodal soudce Nejvyššího správního soudu.

Vynášení informací ze spisů Kadlec odmítá a říká, že pro něj byl Kyselý jen jeho cenným a dlouholetým zdrojem operativních informací.

Olomoucká korupční kauza Vidkun se týká podezřelých vazeb mezi policisty, podnikateli a politiky. Obviněni v ní byli kromě Kadlece a Kyselého také tehdejší šéf krajské hospodářské kriminálky Radek Petrůj a tehdejší hejtman Olomouckého kraje Jiří Rozbořil.