Chovanec si posvítí na GIBS: Šikanuje inspekce policisty?

Chovanec připustil, že někteří policisté mají pocit, že je inspekce šikanuje. Současně ale podle něj platí, že GIBS je potřebná instituce a je nutné odlišit, kdy si někdo oprávněně stěžuje, od případů, kdy takto argumentuje policista, který se opravdu dostal do konfliktu se zákonem. Podle ministra není možné usoudit jen podle počtu stížností na GIBS, zda inspekce funguje dobře, nebo ne.

Výhrady k práci GIBS dala nedávno najevo Liga lidských práv. V březnu podala na inspekci trestní oznámení kvůli podezření ze zneužívání pravomoci. GIBS podle ligy například úmyslně nevyšetřuje některé případy policejního násilí, inspekce je prý také zneužívána proti nepohodlným policistům. Vedení GIBS se podle mluvčí inspekce Radky Sandorové nechce k trestnímu oznámení nyní vyjadřovat.

Liga minulý měsíc zveřejnila analýzu monitorující dvouleté působení GIBS. "Vyplývá z ní, že její ředitel Ivan Bílek a jím dosazené vedení naprosto selhali při plnění úkolů inspekce a měli by být co nejrychleji vyměněni," uvedl mluvčí ligy Dan Petrucha.

Co se může v Česku stát?

Jedné květnové noci roku 2010 se Vladimír K. vracel od svého kamaráda domů. Protože bydlí na kopci, byl unavený a cestou se na chvíli zastavil, aby si oddechl a načerpal síly. Při tom ho spatřili strážníci a ihned po něm vyžadovali občanský průkaz, aniž by uvedli zákonný důvod své výzvy. A protože neměl doklad u sebe a byl navíc opilý, odvezli jej na policejní služebnu.

Tam mu policisté konečně sdělili důvod jeho zadržení: Podle nich se dopustil přestupku, když někde močil do trávy. Poté mu odebrali osobní věci a provedli vyšetření na přítomnost alkoholu v krvi. Kvůli pozitivnímu výsledku zavřeli muže do cely. Vladimír K. se proti tomuto postupu snažil bránit. Přestože nebyl muž nijak agresivní, jeden z přítomných policistů mu i tak zkroutil ruku za zády a želízky ho připoutal k pevnému předmětu v místnosti.

V tu chvíli došla Vladimíru K. trpělivost a začal se policistům aktivně vzpouzet. Za to si však vysloužil jen silný úder do hrudníku a do hlavy. Aby si zbitého muže někdo všiml, začal kopat nohou do dveří cely. To jej však bolelo, protože měl pouta na rukou stažená příliš těsně. Za svůj počin mu byla spoutána druhá ruka a obě nohy. Příchozí policista jej navíc ještě udeřil do hlavy, hrudníku a zad. Na žádosti o kontaktování právníka žádný z policistů nereagoval.

Po další půl hodině, kdy Vladimír K. vytrvale křičel bolestí, mu strážníci sundali pouta, vrátili mu zabavené věci a propustili jej domů. Muž se však ještě domáhal sepsání protokolu a snažil se zjistit identifikační údaje násilných policistů. Marně. Zdravotníci, které si poraněný Vladimír K. zavolal, aby jej ošetřili, ho bez bližšího prohlednutí také odbyly. Prý se nejedná o čerstvá zranění.

Ještě ten samý den dopoledne vše nahlásil na krajské ředitelství policie v Chebu. Ke své stížnosti přiložil i kopii lékařské zprávy. Po nočním střetu s policisty měl poraněná obě zápěstí od pout, poraněný hrudník, pohmožděnou levou lícní kost, několik odřenin na páteři a boule na hlavě.

O dva dny později byl Vladimír K. jako podezřelý předvolán na policii k podání vysvětlení ve věci prošetřování přestupků proti veřejnému pořádku a majetku.

Uběhlo pár dnů a muž se opět vracel v noci domů. Přibližně na stejném místě jako předtím jej znovu zastavila policejní hlídka, která mu začala vyhrožovat, že se mu stane něco zlého.

"Společně s poškozeným jsme na případu spolupracovali až do konce roku 2010. Soud přiznal Vladimíru K. uplatnění nároku na přiměřené zadostiučinění za újmu vzniklou nesprávným úředním postupem," uvádí se na stránkách Ligy lidských práv llp.cz.