Chovance nepomluvil. Zprošťující verdikt v kauze novináře Přibila je pravomocný

Přibil na svém webu ppmagazin.com zveřejnil text s tvrzením, že Chovanec zasahoval do vyšetřování kauzy Čapího hnízda ve snaze snížit nebo odstranit politickou konkurenci pro ČSSD. Článek byl založený na výpovědi čtveřice vyšetřovatelů, kterou Přibilovi zprostředkovala Petra Lhotáková z Odborové aliance Integrovaného záchranného systému.

Státní zástupce Tomáš Saňa v obžalobě uvedl, že text byl nepravdivý a že byl způsobilý ohrozit Chovancovu a Nevtípilovu vážnost u spoluobčanů a také je poškodit v jejich zaměstnání. Pro Přibila žádal tříměsíční podmínku s roční zkušební dobou a peněžitý trest zhruba 20.000 korun. Novinář se hájil tím, že nebyl autorem článku a že text pouze připomínkoval a doplnil. Podle něj se také neprokázalo, že skutečnosti uvedené v článku byly nepravdivé.

Obvodní soud pro Prahu 4 dospěl loni v listopadu k závěru, že skutek není trestným činem. Pomluva totiž vyžaduje úmyslné jednání, které se nepodařilo dokázat. Přibil totiž podle soudkyně mohl předpokládat, že informace v článku jsou pravdivé. Soud také uvedl, že společenská škodlivost činu je nízká na to, aby se věc projednávala v trestním řízení. Za pomluvu šířenou přes internet hrozily Přibilovi až dva roky vězení nebo i zákaz činnosti.

Přibil v minulosti působil v Mladé frontě Dnes patřící do holdingu Agrofert, který vlastnil Babiš, než ho převedl do svěřenských fondů. Novinář figuruje v nahrávkách, jež se dříve objevovaly na twitterovém účtu Julius Šuman. Na záznamu hovořil s Babišem o zveřejňování kompromitujících materiálů na ČSSD a ODS.