Svědkyně: Pokyn k zahlazování pokut dával ředitel městské policie

Rudyková léta řeší na městské policii přestupky. Soudu dnes řekla, že některé spisy jí přišly od dnes již bývalého ředitele strážníků Přikryla s pokynem ukončit je domluvou. "Neřešila jsem to a postupovala podle příkazu," uvedla ve své výpovědi.

K těmto přestupkům, za které hrozily pokuty, do evidence městské policie zapsala, že byly vyřešeny domluvou, a připsala k nim evidenční číslo strážníka 01031, což bylo číslo Přikryla.

Přikryl ale tvrdí, že neselhal on, ale právě Rudyková. Již při minulém jednání uvedl, že jí tyto spisy pouze postoupil k vyřešení. Většinou šlo o případy, v nichž si řidiči stěžovali na postup strážníků. Přikryl řekl, že jen chtěl, aby byla věc řádně projednána a zohledněno to, co vedlo ke spáchání dopravního přestupku. Při vyšetřování se ukázalo, že domluvou bylo, údajně na jeho přímý pokyn, vyřešeno 31 přestupků řidičů, jimž hrozila pokuta.

Dopravní přestupky a dopravní nehody jsou řešeny dle Zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, Zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších změn a Zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. K řešení jsou příslušné pověřené obce a policie, a to jak státní, tak i městská (v blokovém řízení), kdy městská (obecní) policie má při řešení přestupků omezenější pravomoce, než policie státní, a také nemůže řešit dopravní nehody.

Vzhledem ke spletitosti správního řízení, které probíhá na pověřených obcích, se takové řízení stává pro běžného občana značně nepřehledným. Mnohdy občan vůbec neví jaká má práva a v důsledku toho může při správním řízení dojít z jeho strany k pochybení, které může mít nepříjemné důsledky - ztrátu řidičského oprávnění, vysokou pokutu, atd. ... Tyto důsledky mohou být mnohdy až "likvidační" pro jeho osobní i pracovní život.

Je na každém, jak se v takové situaci rozhodne a zda se spolehne sám na sebe, nebo svěří svůj případ do rukou odborníků, kteří mají se zastoupením ve správním řízením zkušenosti. Drtivá většina lidí, kteří jsou na úřad předvoláni k tzv. ústnímu jednání, je nervózní z daného prostředí a konsternována takovým způsobem, že není schopna "normálně" myslet a většinou se dopustí nějakého pochybení, kterého následně litují. Všichni to určitě dobře znáte - po odchodu si člověk uvědomí co ještě všechno chtěl říct, co chtěl vysvětlit, co chtěl objasnit. Pak ho správní orgán vyvede z míry otázkou, kterou nečeká a problém je na světě. Mnohdy mají lidé obavu se na cokoli zeptat či důkladně neporozumí poučení o svých právech, informuje server prestupkyvdoprave.cz.