Komentátor odhalil, proč Zeman a Mynář lhali o amnestii

Spor o autorství loňské amnestie bývalého prezidenta Václava Klause skončil u pražského městského soudu smírem. Bývalý hradní právník Pavel Hasenkopf se shodl s právním zástupcem prezidentské kanceláře, prezidenta Miloše Zemana a jeho kancléře na textu, který "uvede na pravou míru", že Hasenkopf není autorem amnestie. 

Komentátor Martin Zvěřina upozorňuje, že spor s Hradem už Hasenkopf jednou vyhrál, a to v březnu, kdy byl ve sporu o vyhazov z práce. "Soudkyně upozorňovala právního zástupce prezidentské kanceláře na to, že výroky Miloše Zemana ani pana Mynáře se nezakládaly na pravdě," připomíná komentátor.

"Lháři se snad omluví, ostatně pan Zeman s takovou situací má zkušenosti," podotýká komentátor a upozorňuje na případ omluvy novináři Ivanu Brezinovi, kdy musel zasáhnout až Ústavní soud.

Co tedy bylo podle Zvěřiny důvodem, kvůli kterému byl Hasenkopf označen za jednoho z autorů amnestie? Hradnímu osazenstvu je prý nutno jedno vítězství připsat. "Kdo je autorem amnestie, se asi nikdy nedovíme. A to bylo patrně hlavním cílem hradní lži a protislužbou Václavu Klausovi za podporu při prezidentské volbě. Nikoli poplivání smyšlených autorů, ale zakrytí autora skutečného stálo za Zemanovým manévrem," uvádí Zvěřina.

Komentátor rovněž připomíná, že během prezidentské kampaně Zeman voličům sliboval, že po svém svolení "mrkne do lejster a řekne pravdu."  Celá lež měla podle Zvěřiny ještě jeden cíl, a to odpoutání pozornosti právníka Zdeňka Koudelky. Jeho služby by totiž Hrad nemohl využívat, pokud by byl označen za hlavního autora amnestie.