Benešová se omlouvat nemusí. Vesecká a spol. prohráli

Soudce Vojtěch Cepl mladší tak ve sporu rozhodl stejně jako před dvěma lety. Jediný, kdo má podle soudu nárok na omluvu od Benešové, je náměstek pražského vrchního státního zastupitelství Grygárek. Ostatní žalobci jako nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká, její náměstek Karel Černovský, exministr spravedlnosti Pavel Němec, místopředseda Nejvyššího soudu Pavel Kučera, šéf jihomoravských státních zástupců Petr Coufal, či žalobce Arif Salichov podle rozhodnutí soudce Cepla nárok na omluvu nemají.

Ve více než hodinu a půl trvajícím zdůvodnění použil Cepl stejné argumenty jako předloni. Medializovaný výrok je podle něj třeba brát jako hodnotící soud, byť právník typu Benešové by měl takové hodnocení podložit důkazy. Stejně tak označení slovem mafie nemusí mít nutně zločinecký podtext, ale jde o výraz běžně užíván pro označení něčeho utajovaného. Žalobci a soudci jsou podle Cepla navíc veřejní činitelé, a musí tedy být připraveni na větší míru kritiky než běžný občan.

Spor na ochranu osobnosti odstartovala skupina sedmi vysokých představitelů justice v čele s nejvyšší státní zástupkyní Renatou Veseckou v lednu 2008, kdy na bývalou nejvyšší státní zástupkyni Benešovou podali žalobu za její výroky o údajném zasahování žalobců do kauzy expředsedy Jiřího Čunka (KDU-ČSL). Benešová v roce 2007 jako stínová mistryně spravedlnosti v rozhovoru pro Český rozhlas uvedla, že existuje justiční mafie, která se snaží ovlivňovat soudní kauzy. Renata Vesecká, její náměstek Karel Černovský, exministr spravedlnosti Pavel Němec, místopředseda Nejvyššího soudu Pavel Kučera, šéf jihomoravských státních zástupců Petr Coufal, náměstek pražského vrchního státního zastupitelství Libor Grygárek a žalobce Arif Salichov se následně domáhali omluvy žalobou.

Tu soudce Cepl v roce 2008 zamítl a omluvu přiznal pouze Grygárkovi, neboť ten se utajovaných schůzek provázejících kauzu Čunek neúčastnil. Odvolací senát pak Ceplův rozsudek zrušil a vrátil Krajskému soudu v Praze k novému projednání a navíc ve svém usnesení rozhodl, že Ceplův proces trpěl závažnými vadami, a proto bude případ přidělen jinému soudci. V říjnu loňského roku však do případu zasáhl Ústavní soud ČR. Soudci v Brně zrušili rozhodnutí vrchního soudu v části, které odnímá případ soudci Ceplovi. Proto případ projednával znovu on.