Silnější ombudsman? Novela prošla prvním kolem, ODS má obavy

Pravice chtěla normu zamítnout mimo jiné z obav, jak by Šabatová využívala svých nových pravomocí, například možnosti podávat veřejné žaloby kvůli diskriminaci. Předseda poslanců ODS Zbyněk Stanjura poukazoval na to, že důvodem veřejné žaloby by mohl být přístup k bydlení, a tedy snaha určovat soukromým vlastníkům bytů, koho ubytovat.

Jako příklad zmínil Stanjura žalobu na majitelku severočeské realitní kanceláře, která odmítla zprostředkovat pronájem bytu romské ženě s poukazem na to, že si to jeho vlastník kvůli negativním zkušenostem nepřeje.

Ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier (ČSSD) k tomu uvedl, že vlastnické právo je zaručeno listinou základních práv a svobod, stejně tak ale i další práva. "Tato práva je potřeba uplatňovat proporčně, čili nepřiměřená ochrana vlastnického práva končí tam, kde by nepřiměřeně zasahovala do jiného ústavně chráněného základního lidského práva," uvedl.

Žaloby kvůli diskriminaci nyní může podávat jen její oběť. Vyřešení případu soudní cestou podle zdůvodnění v návrhu ale nezaručuje, že se diskriminační jednání odstraní plošně. Zákaz nerovného přístupu k jedné osobě totiž nezakazuje pokračovat v takovém zacházení s dalšími lidmi.

Veřejný ochránce práv by měl podle novely získat právo navrhovat Ústavnímu soudu zrušení zákonů, čímž by byl podle kritiků postaven na roveň prezidentovi, nebo podávat veřejné žaloby v případech diskriminace.