Kalousek vrací úder: Babiš by měl jít na detektor lži

"Slyšel jsem, že bych se měl podrobit testu na alkohol pokaždé, když jdu mluvit. Na to odpovídám, že to nesmírně rád podstoupím za předpokladu, že Andrej Babiš se pokaždé podrobí testu na detektoru lži," řekl Kalousek deníku Právo. Následně přišla řeč opět na biopaliva, u kterých Kalousek přiznává, že se jedná o složitou problematiku.

"Základní rovnice je velmi jednoduchá. Bez devíti miliard veřejné podpory, které spočítalo ministerstvo financí pro příštích pět let, by samozřejmě Andrej Babiš neprodal ani litr čistého biopaliva. Bylo by cenově neatraktivní," uvedl.

Kvůli této problematice také nařknul ministra financí ze lži. "Za veřejný podvod považuji prohlášení, kdy Andrej Babiš a poslanci ANO řekli, že také budou hlasovat pro ukončení daňové podpory čistých biopaliv, jejich poslanec předložil pozměňovací návrh, identický s mým, a najednou změnili názor," vysvětlil.

"Pokud během čtrnácti dnů změníte naprosto zásadně politické stanovisko ve prospěch soukromého subjektu, tak to není nic jiného než podvod. Můžete tomu klidně říkat i korupce, jak chcete, v každém případě to hezké není. Pobavilo mě, když jsem slyšel ministra financí odpovídat na otázku, proč nepodpořil návrh svého poslance na zrušení podpory, a tvrdil, že hlasoval za ministerstvo financí, jehož stanovisko bylo neutrální a on se nemohl rozdvojit. Odborné stanovisko ministerstva přece nezavazuje poslance k tomu, jak mají hlasovat," dodal.

Tvrdí, že pokud se Andrej Babiš zdržel, pak byl v tomto případě nepřímo proti schválení návrhu svého poslance. "Problém ovšem je, že pan ministr si nevšiml, že stanovisko ministerstva dostává také zpravodaj k zákonu, což jsem byl já, a tudíž vím, že ministerstvo vyslovilo s návrhem souhlas. Takže z hlediska pana ministra jde o dvojitou lež ve prospěch dvojité veřejné podpory pro Agrofert," podotkl.

Kvůli biopalivům také vyvolal hlasování o nedůvěře vládě. Sám ale přiznává, že neúspěch připouští. Na otázku, jestli se bude o shození vlády pokoušet opakovaně, odpovídá: "To ne, ale při takto viditelných skandálních a korupčních věcech ano. Netvrdím, že jakékoli minulé vlády byly bez skandálů, ale skandál tohoto typu by nemohla přežít žádná. Když porovnám, proč musel skončit Stanislav Gross, tak to byla naprostá banalita."