Kauza Rath: Kraj by měl usilovat o náhradu škody, zní z ODS

Z reakce hejtmana Miloše Petery (ČSSD) vyplynulo, že kraj zatím o žádné prokazatelné škodě neví. Věcí se podle něj bude zabývat právní oddělení. Petera také připomněl, že rozsudek nad Rathem není pravomocný.

Předseda krajského kontrolního výboru Jan Skopeček (ODS) v souvislosti s verdiktem Krajského soudu v Praze uvedl, že by uvítal změnu v přístupu hejtmanství. Soud uznal bývalého poslance za ČSSD vinným z přijímání úplatků, v souvislosti s manipulováním zakázek v regionu údajně Rath převzal 16 milionů korun. Bývalý hejtman se proti verdiktu odvolal.

Vedení kraje by se podle Skopečka mělo k záležitosti postavit čelem a žádat o náhradu škody. "Já chápu, že je to pro vás, pro ty, kteří jste s ním (s Rathem) spolupracovali a hlasovali pro jeho projekty, nepříjemné, ale středočeský daňový poplatník si to zaslouží," prohlásil Skopeček.

"My jsme nikdy netvrdili, že když nám vznikne prokazatelná škoda, že nebudeme tuto škodu vymáhat," reagoval Petera. Pokud by podle něj právní oddělení dospělo k závěru, že škoda kraji vznikla, museli by se k tomu radní nějak postavit.

Předseda opozičního klubu TOP 09 a STAN Věslav Michalik míní, že na kraji fungoval korupční systém a zpětně prokázat, že byla nějaká zakázka předražená, je velmi obtížné. A to proto, že ji předcházelo výběrové řízení, které bylo po formální stránce v pořádku. Kraji proto podle Michalika nezbude nic jiného než počkat na pravomocné rozhodnutí. Pokud soud v odůvodnění rozsudku uvede, že nějaká zakázka byla předražená, pak by hejtmanství podle Michalika mělo tuto škodu vymáhat.