Kovářová pustila z vězení muže, který měl pykat 10 let za podvody

Kovářové podala loni v říjnu ve prospěch Kotíka stížnost pro porušení zákona a zároveň přerušila výkon jeho trestu. "Pan soudce, který tu věc rozhodoval, o tom, že by ho propustili z věznice, ani nevěděl. Vaše informace pro něj byla překvapením. On ale o propuštění nerozhodoval," cituje Právo mluvčí ostravského krajského soudu Barbaru Plchotovou.

Z vězení pustila Kotíka ministryně, propuštěný pak zůstal na svobodě, přestože stížnost Kovářové Nejvyšší soud letos koncem května zamítl jako neopodstatněnou. "Tím zamítnutím by se měl odsouzený vrátit do výkonu trestu," uvedl mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig. Zpět do vězení už však Kotík nenastoupil, píše Právo.

O opětovném nástupu za mříže musí znovu rozhodnout Krajský soud v Ostravě. Ten ale ještě do úterka vůbec netušil, že Kotík ve vězení není. Navíc příslušnému soudci zatím chybějí potřebné podklady, spis je stále na Nejvyšším soudu.

"To určitě není v pořádku. Nicméně dotaz by měl znít, jestli se mají podávat stížnosti, pokud je porušen zákon. Jestliže tady takový institut máme, pak odpověď zní ano, a pak bychom se neměli ptát, komu. Máme měřit stejně všem," reagovala pro Právo v úterý exministryně Kovářová.

Kvůli případu ji kritizoval její nástupce Jiří Pospíšil (ODS). "Kotík je jedním ze dvou, kdy bych vzal stížnost ministryně zpět. V tom druhém případě jsem to ještě mohl udělat, ale tady už to bohužel nejde, protože ve věci mezitím rozhodl Nejvyšší soud," řekl Právu Pospíšil. Vadí mu, že v kauze Kotík podala Kovářová stížnost v rozporu s názorem svých podřízených odborníků z ministerstva a zároveň přerušila výkon jeho trestu.

Sama Kovářová si podle Práva na stížnost ve prospěch Kotíka nevzpomněla. Nicméně oponovala, že by nějakou stížnost podávala bez doporučení svých podřízených. To samé prý platí i o přerušení výkonu trestu.

Kotík podle rozsudku podvedl v roce 1997 přes dvě stovky dodavatelů do jeho velkoobchodu z celého Česka se škodou téměř půl miliardy.