Ústecký exprimátor dnes stanul před soudem. Zneužil své pravomoci?

"Ničeho jsem se nedopustil a dopustit jsem se ani nemohl, protože žádný trestný čin se nestal," řekl dnes Mandík. Bývalí členové vedení města podle žalobce neoprávněně umožnili získat majetkový prospěch společnosti, která vítání občánků organizovala. Mandík podle obžaloby tehdejšímu šéfovi magistrátního odboru městských služeb, školství a kultury uložil, aby oslovil ve výběrovém řízení pět propojených firem. Když se přihlásila další společnost, která nabídla nejnižší cenu, radnice soutěž zrušila. Zakázku pak prý město svěřilo administrátorovi a do soutěže se přihlásila jen společnost Darothore, které rada města zakázku přidělila. "Dokumenty k veřejné zakázce si vyzvedly dvě společnosti, nabídku podala jen společnost Darothore," řekl Mandík.

"Oba obvinění vedeni cílem zajistit pro společnost Darothore přidělení veřejné zakázky na pořádání akce Vítání občánků v Ústí nad Labem dlouhodobě a koordinovaně jednali nejméně v rozporu s požadavkem na postup s péčí řádného hospodáře" řekl u soudu státní zástupce Jan Fuchs s tím, že oba obžalovaní si byli vědomi toho, že společnost Darothore vyúčtuje městu cenu, která bude oproti reálné hodnotě skutečně poskytnutých služeb neúměrně navýšená. Za tři roky měla společnost podle spisu za projekt inkasovat více než pět milionů korun. Město nakonec vyplatilo jen jednu část, zhruba 1,7 milionu korun, pak od smlouvy odstoupilo. Vyplacená částka byla podle znaleckého posudku minimálně o milion korun předražená. Tehdejší radní Pavel Dlouhý (ČSSD) u soudu řekl, že město od smlouvy odstoupilo kvůli mediálnímu tlaku. "Byli jsme vláčeni médii. Nakonec se ukázalo, že magistrát nemá kapacity na to, aby takovou akci zvládal sám. Maminky stály fronty na nějaký papír, poté stály fronty u úřednic, které vyřizovaly šeky. Bylo to nedůstojné," řekl před soudem Dlouhý.

Podle bývalého primátora město jen navázalo na projekt, který realizovalo už od roku 2008. "Jsem stíhán za projekt, který už tři roky běžel, jsem stíhán za projekt, který měl nižší finanční náklady. Cena nebyla předražená. Odpovídala jak cenám z minulých let, tak nabídkám," dodal Mandík.

Oba obžalovaní před soudem přednesli své výpovědi, na dotazy soudu a státního zástupce už ale odmítli odpovídat. Mezi svědky byla i poslankyně Zuzana Kailová (ČSSD), kterou policie původně chtěla také obvinit. Poslanecká sněmovna ji ale nevydala. Kailová před soudem nevypovídala. "Protože mi po skončení poslaneckého mandátu hrozí stíhání, nebudu vypovídat," řekla Kailová. Celá kauza je podle ní nesmyslná.

Město se k trestnímu řízení s požadavkem na náhradu škody nepřipojilo. Primátorka Věra Nechybová (nez.) ČTK řekla, že radnice je přesvědčena, že žádná škoda nevznikla. "Pokud by ale soud pravomocně rozhodnul o vině a škodě, mohli bychom ji následně vymáhat v civilním řízení," dodala. Hlavní líčení bude pokračovat 19. října a 7. prosince. Advokáti obou obžalovaných už s předstihem avizovali, že budou chtít vyslechnout znalce obžaloby, který vyčíslil milionovou škodu. Žádat budou zřejmě i vlastní znalecký posudek.