Sněmovna je jako perský trh, všichni kecají. Na sociálních sítích se rozjela ostrá debata, odstartoval ji Komárek

„Já vím, že jednací řád sněmovny nikoho nezajímá, když teď bude v Praze Lítačka. Ale chtěli byste jezdit tramvají nebo vlakem, kdybyste neměli jistotu, zda se tam vtěsnáte, protože vás kdykoli může předběhnout někdo s jízdenkou pro lepší lidi?" srovnává Komárek pražskou MHD s pravidly jednání ve Sněmovně.

Jeho hnutí se totiž pokouší prosadit omezení řečnické doby u poslaneckého pultíku. „Chtěli byste jezdit, kdyby mohl řidič kdykoli objet všechny stanice podle své libovůle, než vás doveze do cílové? Chtěli byste jezdit, kdyby si řidič mohl na návrh nějakého cestujícího vzít na dvě hodiny přestávku, aby mu umožnil nákup? Nechtěli. Jenže to jsou přesně pravidla našeho slavného zákonodárného sboru..." posteskl si poslanec a bývalý novinář.

Blbost je podle něj možná snášet, jen pokud to člověk nemůže změnit. „A my to změníme," uvedl Komárek s tím, že termín pro tuto změnu je jaro 2018, tedya několik měsíců po volbách do Poslanecké sněmovny.

Jeho slov se chytla i bývalá poslankyně a politička ODS Lenka Kohoutová. „Srovnáváte nesrovnatelné, vážený pane doktore. Což nepochybuji, že velmi dobře víte," rýpla si do něj. Podle Komárka to ale není pravda, odkázal ji přitom na jednací řády jiných evropských zemí. „Takže víte, že náš dává největší prostor opozici, aby blokovala vládu a tím pádem deformovala demokracii?" pustil se do ní Komárek.

„To si vykládáte s jasnou samozřejmostí, pokud jste v koalici. To je logické. Chápu, proč to chcete, ale u omezování délky projevu to začíná a u omezení slova končí. Právě těchto privilegií bychom si měli vážit," dodala Kohoutová.

Jeho slova zaujala také datového analytika a politologa Kamila Gregora, který působí v občanském sdružení KohoVolit.eu a na Katedře politologie Masarykovy univerzity v Brně. Ten poukázal na fakt, že podle dat nejsou rozpravy tím důvodem, který legislativní proces zdržuje. Nejvíce ho prý zdržují lhůty na projednávání a čekání na to, až se návrh zákona vůbec zařadí na pořad schůze.

„Pokud jsou tedy samotné rozpravy úplně bezvýznamné, proč je chce Martin Komárek omezit? Je to typický kognitivní bias - Vnímá jen rozpravy, protože na nich musí sedět. Celé dny a týdny, kdy návrhy zákona leží ve vakuu mezi jednotlivými čteními, samozřejmě nevnímá, protože mu nezpůsobují žádné nepříjemné pocity. Z toho pak vzniká falešný dojem, že rozpravy výrazně zdržují," zajímá politologa.

I na to má ale Komárek odpověď. „Sorry, ale to je mimo mísu. Já nemám nic proti rozpravám. Miluju diskuse. Já jsem proti špatným pravidlům diskuse," vysvětluje poslanec. „Když jsem se díval naposledy, navrhovalo ANO omezení doby rozpravy. Pokud tomu tak už není, tak to pardon, občas se těžké udržovat krok s vašimi měnícími se názory," opáčil mu Gregor.

„Omezení doby rozpavy je v souladu s jednacím řádem. Když se někdo nedokáže vyjádřit za dvakrát dest minut, tak už nevím. A to do toho kecají takzvaní nositelé přednostních práv, kteří můžou kecat kdykoli a jakkoli dlouho. To není diskuse, to je perský trh," dodal na toto téma poslanec hnutí ANO.