ANO asi drží bobříka pravdomluvnosti, rýpl si Bartošek. Mirek Dušín zatím chybí...

Koalice nechala při schvalování evidence tržeb kvůli obstrukcím v podstatě ukončit diskusi, ač do ní byly přihlášeni ještě desítky poslanců. Zástupci pravicové opozice mluvili o znásilnění parlamentní diskuse a jednacího řádu. Chtějí se obrátit na Ústavní soud.

Člen ústavně-právního výboru Jan Chvojka se domnívá, že by její slova neměla oslabit pozici koalice při případném jednání před Ústavním soudem. „I kdyby došlo k porušení zákona, tak to nemusí znamenat, že došlo k protiústavnímu zásahu," řekl dnes ČTK Chvojka.

Naopak předseda výboru Jeroným Tejc (oba ČSSD) nechtěl možné porušení jednacího řádu komentovat právě s poukazem na to, aby se šance na úspěch při řízení před soudem nesnížila.

Pokud by soud uvedl, že chyby v proceduře nastaly, podle Tejce bude důležité vyhodnocení síly tohoto porušení. "I kdyby soud konstatoval porušení pravidel či zákona o jednacím řádu, jsem přesvědčen, že intenzita nebyla taková, že by měla vést ke zrušení zákona," řekl ČTK Tejc.

Místopředseda výboru Radek Vondráček (ANO) zdůraznil, že soud bude hodnotit ústavnost zákona včetně procedury, nikoli jen možné porušení sněmovního jednacího řádu. "Zda byl porušen, nebo ne, na to si ústavní soudci udělají názor sami na základě podkladů," napsal ČTK Vondráček, podle kterého na tom nemůžou prohlášení v televizním pořadu nic změnit.

Lidovec nechtěl předvídat, jak a zda vůbec bude Ústavní soud o evidenci tržeb rozhodovat. „Spíš přemýšlím, zda kolegové z ANO nedrží nějakého kolektivního bobříka pravdomluvnosti s tím, že založí frakci Rychlé šípy. Jen zatím postrádám slušňáka Mirka Dušína," napsal dnes ČTK Bartošek.

Jermanová v neděli v České televizi uvedla, že koalice byla dotlačena do situace, kdy jí nic jiného nezbylo. Zákon o sněmovním jednacím řádu podle ní přežil svou dobu. Místopředsedkyně ale zároveň poznamenala, že postup koalice nevnímá Lúplně jako in flagranti porušení jednacího řádu".