280 tisíc pro Ratha? Je to neetické, ale rozhodnutí soudu musíme respektovat, shodují se politici

„Rozhodnutí odvolacího soudu ve sporu David Rath vs. Poslanecká sněmovna odpovídá v současné době platným zákonům. Pokud nedojde k jejich změně, mohou následovat obdobné rozsudky. Co se mě týče, poslanecké náhrady ve výši 280 tisíc korun za dobu, kterou strávil David Rath ve vazbě, považuji za neetický požadavek. Mám za to, že David Rath si musí uvědomit, že po dobu vazby funkci poslance nevykonával," uvedl místopředseda Poslanecké sněmovny a předseda KSČM Vojtěch Filip.

Psali jsme: Rath dostane poslanecké náhrady za dobu vazby. Čtvrt milionu, rozhodl soud David Rath pro EuroZprávy.cz prozradil, o co mu šlo  

Podobně to vidí také poslanec TOP 09 Martin Plíšek, který napsal na sociálních sítích, že rozhodnutí soudu respektuje. „Za absurdní a v rozporu se zdravým rozumem pak ale považuji zákon, na základě kterého se tak stalo. Je přece jasné, že poslanec, který je ve vazbě pro podezření z korupce, nemůže reálně čerpat náhrady spojené s výkonem mandátu, tedy na reprezentaci, stravu a dopravu. Spolu s dalšími kolegy připravím novelu zákona, která takové absurdity do budoucna vyloučí," dodal.

Jeho stranická kolegyně Helena Langšádlová upozorňuje, že pravomocné rozhodnutí soudu je třeba respektovat. „Není to správné, obsah odůvodnění soudu mi není znám," uvedla v SMS zprávě pro naši redakci.

To, že je zákon špatně nastaven, se domnívá i lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský. „Je to nemysl, aby někdo pobíral nágrady a přitom byl ve vězení," reagoval pro EuroZprávy.cz. Jeho stranický šéf Pavel Bělobrádek věc komentovat nechtěl.

Naopak někdejší šéf sociální demokracie rozhodnutí přivítal. „Myslím, že je to úplně v pořádku. Je to správné rozhodnutí soudu. Rok a půl trvající nezákonná vazba mu znemožňovala účastnit se práce sněmovny," komentoval rozhodnutí soudu pro EuroZprávy.cz bývalý předseda ČSSD Jiří Paroubek.