Bradáčová se nemusí omlouvat Rathovi za výroky v televizi

Soudce Michael Květ nesouhlasí s názorem, že Bradáčová chtěla svým vystoupením Ratha poškodit. "Paní státní zástupkyně tam působila dojmem ne asi submisivním, tak asi nebude působit nikdy, ale slušným, korektním," podotkl při vyhlášení rozsudku. Poukázal také na to, že výrok o obstrukci nebyl skutkovým tvrzením, ale hodnotícím postojem.

Rathovi vadilo to, že Bradáčová označila jeho občanskoprávní spor se státním zástupcem Petrem Jirátem za obstrukci v korupční kauze. Bývalý hejtman byl loni v létě nepravomocně odsouzen za přijímání úplatků k trestu 8,5 roku vězení, navíc má státu propadnout zhruba 20 milionů korun z jeho majetku.

Bradáčová v lednovém rozhovoru vysvětlovala, že kvůli sporu Ratha s Jirátem ani Jiráta nežádala, aby si vzal Rathovu korupční kauzu na starost i u odvolacího soudu. Podle ní by to mohlo vést k další Rathově námitce podjatosti státního zástupce.

Rath chce, aby se Bradáčová omluvila jak jemu, tak i všem, které svým vyjádřením uvedla v omyl. Jeho advokát Adam Černý dnes mimo jiné poukázal na to, že námitku podjatosti státního zástupce Rath nikdy nepodal, stěžoval si v tomto ohledu pouze na "svého" soudce Roberta Pacovského. Podle právníka útočí Bradáčová na Ratha dlouhodobě, protože ho zjevně nenávidí.

Právní zástupce Bradáčové Pavel Uhl žalobu odmítl. Podotkl, že jeho klientka buď hovořila jako státní zástupkyně, a v takovém případě nese odpovědnost za její projev stát, nebo jako soukromá osoba, která má právo na vyjádření názoru.