Chovanec podváděl při psaní bakalářky? Je to jen hloupý a nepodložený útok, zuří ministr

„Bakalářská práce z roku 2009 ukazuje, že Chovanec okopíroval velkou část úvodu své práce z internetových stránek," zjistili piráti, podle kterých se asi dvě normostrany práce shodují s vypracovanou maturitní otázkou číslo 9 z přeloučského gymnázia na téma rozkvět feudalismu za posledních Přemyslovců. K odhalení plagiátu použila strana server odevzdej.cz, který vytvořila Masarykova univerzita.

Piráti také připomínají, že právě okolnosti Chovancova studia na plzeňských právech byly v roce 2013 důvodem, proč prezident Zeman váhal s jeho jmenováním do funkce.  „Okolnosti mého studia byly opakovaně na moji žádost prověřeny. Naposledy současné vedení ZČU konstatovalo, že jsem studium absolvoval a zakončil v souladu s předpisy," uvedl k tomu tehdy Chovanec, který se zavázal titul nepoužívat a vinu sváděl na školu.

Jak ale poukazuje strana, zveřejněný dokument prokazuje opak - Chovanec se sám dopustil plagiátorství a přitom podepsal čestné prohlášení, že práci zpracoval samostatně a všechny prameny citoval.

„Tyto případy se rozhodně netýkají všech studentů. Je ale skutečností, že některé právnické školy hrstce vybraných umožňovaly studium, které neodpovídalo zákonu. Pak se nemůžeme divit, že jsou úřady a justice v naší zemi nemocné. Pro náš stát je nebezpečné, aby právníci s takto získanými tituly působili na úřadech a v justici. V západních demokraciích je standard, že politik odstoupí, pokud se mu prokáže plagiátorství," říká místopředseda Pirátů a právník Jakub Michálek.

Podle Chovance jde však jen o hloupý a nepodložený předvolební útok. „Pirátská strana se dnes na svém webu a prostřednictvím sociálních sítí pokusila vyvolat předvolební skandálek tím, že zpochybnila moji bakalářskou práci," uvedl ministr v prohlášení zveřejněném na stránkách ministerstva vnitra, který sdílel na svém facebookovém profilu.

Poukazuje na to, že si piráti buď záměrně, či z nepozornosti nevšimli, že v sekci „Použitá literatura a zdroje" uvádí odkaz, který „vede právě k textu, jenž je citován v úvodu práce". „Jejich závěr obviňující mne z plagiátorství je tedy nepravdivý. Pokud mají kousek cti ve své pirátské duši, měli by se omluvit," vyzval je Chovanec.

Zároveň ale dodává, že omluvu nečeká. „Už proto, jakým neseriózním a skandalizačním způsobem svůj zbytečný a hloupý útok pojali. I kdyby totiž měli pravdu a odkaz tam chyběl (jakože nechybí), těžko kvůli tomu lze seriózně zpochybnit několik desítek stran textu a označit celou práci za plagiátorské dílo, jak z kontextu jejich útoku fakticky vyplývá. Tuto práci jsem psal sám, za pomoci několika knížek a internetu, a všechny zdroje jsem se tam snažil poctivě uvést. Z dnešního pohledu to určitě není dílko ideální, nároky na formální stránku jsou dnes už sjednocené a pevně stanovené. Nicméně v té době šlo o práci, která - jak obsahově tak formálně - všechny náležitosti splnila," trvá na svém ministr.

„A ještě jedna poznámka závěrem. Když začala tzv. plzeňská právnická aféra, moje práce se z univerzitní knihovny podivně ztratila. Až když jsem byl schopen doložit její elektronickou verzi, včetně posudků od expertů prokazujících okolnosti jejího vzniku, zničehonic se v knihovně opět objevila. Záhada, že? Pro mne výhoda! Na tento typ útoků jsem se fakticky i mentálně stihl včas připravit. Hloupé pirátské nájezdy mne nerozhází," dodal Chvanec.

Pirátům ale ani toto vysvětlení nestačí. „Pane ministře, když ve zbytku práce citujete odkazem a celý úvod jste obšlehl bez citace, naopak to ukazuje, že jste necitoval úmyslně. Použít navíc jako úvod bakule vypracování maturitní otázky tzn. nějaký sekundární zdroj je podle mě docela výsměch. Jinak jsou ovšem v našem zjištění další fakta, která úmyslně nekomentujete. Proč?" udeřil na něj na sociálních sítích šéf pirátů Ivan Bartoš.

„Ministr Chovanec zjevně zcela záměrně neodkazoval ten referát, protože jak by asi vypadal zdroj pro bakalářku, který je ve skutečnosti středoškolský výpisek. A ta částka taky nesedí," rýpnul si pirát. „Dále bych se chtěl pana ministra Chovance skrze jeho agenturu, která mu spravuje tuto FB stránku zeptat, jak je možné, že reakci, týkající se jeho švindlování při studiu, vydal na stránkách MVČR? MVČR podporuje plagiátorství, nebo si Chovanec myslí, že je to jeho playground?" dodal Bartoš.