Perestrojka byla nutná, přišla ale pozdě. Komunisté reagují na Jakešova slova

"Gorbačovova perestrojka byla nepromyšlená. Pomohla vytvářet nespokojenost, ačkoliv s ní měla bojovat. Otevřela prostor k ničím neomezené otevřenosti. Každý si říkal, co chtěl, kritizoval, co se mu zlíbilo, a tak místo sjednocení vznikal rozkol. Lidi se začali k režimu stavět negativně. Udělal to Gorbačov správně?" řekl Jakeš ruskému list.

Podle poslance za KSČM Jiřího Dolejše ale byla perestrojka vítaná, neboť bylo nutné prolomit normalizační stagnaci. "Pravdou je, že přišla pozdě a že nebyla domyšlená. Horší by ale bylo pokračování stagnace monopolu moci," uvedl pro EuroZprávy.cz v reakci na Jakešova slova.

Srovnávat lze podle něj také se změnami v Číně. "Změny byly každopádně nutné. Tehdejší režim byl kritizován i samotnými komunisty. Právě nedostatek prostoru pro kritické myšlení byl znakem degradace normalizačních (Jakešových) časů. Viz absurdní vztah k Charte 77 a autorům Několika vět," dodal.

"Jak se pak v roce 1989 říkalo, kdo se bojí opozice, ten se bojí o pozice. KSČM se jednoznacně hlásí k politické pluralite a odmítá i nové tendence omezování politické soutěže spojené s tendencí k oligarchizaci politiky u nás i ve světě," doplnil Dolejš.

Tvrdí, že ten, kdo dnes nadává na Gorbačova, by měl říci, co sám tehdy dělal. "Ale prohra minulého režimu ma systémové kořeny a svádět to na perestrojku zní alibisticky," uzavřel pro EuroZprávy.cz poslanec.

Se slovy Jakeše nesouhlasí ani předseda KSČM Vojtěch Filip. "Toto je názor Miloše Jakeše, já jej rozhodně nesdílím. Každá změna je vnímána různě. Gorbačovovi se dá vytknout, že první měla být ekonomická reforma a poté politická. Tedy opačný postup, než Gorbačov uplatnil,“ uvedl pro EuroZprávy.cz Filip.