Babiš by neměl rezignovat. Stejně tak Zimola a Valachová, míní analytik

Analytik Jiří Skuhrovec se zamýšlí nad otázkou, zda „presumpce viny“ v politice hraje kladnou, nebo zápornou roli. Heslo, že pro politiky platí presumpce viny, a nikoliv neviny, prý hlásal už premiér Jiří Paroubek. „I dnes je jeho dodržování považováno za zlatý standard. Politik, na kterém ulpí podezření, by měl odstoupit. I kdyby se týkalo jen jeho lidí a on sám byl čistý - protože tak se to přeci ve slušných demokraciích dělá,“ myslí si Skuhrovec

V této souvislosti zmiňuje odstoupení ministryně školství Kateřiny Valachové (ČSSD), ale i hejtmana Jiřího Zimoly (ČSSD) z funkce hejtmana. Kvůli tomuto principu padli i premiéři Petr Nečas a Stanislav Gross. „Ani jednomu dodnes nebyl prokázán trestný čin, ba ani přestupek. Aniž bych chtěl lobbovat za číkoliv osud, dopustím se v tomto článku následující provokace: Nemyslím si, že presumpce viny v politice je správná věc,“ míní analytik.

Argumentem proč zachovat princip presumpce viny u politiků je ten, že obvinění, kterým čelí politik, mohou být pravdivá a on může ve funkci páchat další „neplechu“. Nicméně Listina základních práv a svobod říká pravý opak a uznává princip, že je důležitější chránit občana před křivým obviněním. „Jsou tedy politici nižší kasta, která základní práva nemá? Nezasluhují si stejnou ochranu? Nebude i stát řízený líp, když při náznaku obvinění nebudou lidé odcházet z veřejného života?“ táže se Skuhrovec.

„Jako každý národ, i ten náš totiž obviňuje, podezírá a hlavně odsuzuje tuze rád. Někoho nemusí zrovna chytit s krabicí od vína, abychom měli jasno. Stačí sestříhaný anonymní odposlech, nebo obvinění jednoho státního zástupce, aby padaly hlavy nejmocnějších mužů v zemi,“ konstatuje analytik. Podle něj tak v naší zemi existuje široký prostor pro to, aby zákulisní hráči, kmotři či mafiáni mohli odstranit nepohodlné politiky. „Nebezpečí, že kmotři rozhodují o naší vládě je přinejmenším stejně vážné, jako nebezpečí na ministerstvu sedí zloděj,“ míní Skuhrovec. Rozdíl je prý v tom, že na politika je vidět, kdežto na kmotra v zákulisí nikoliv.

Analytik si myslí, že Andrej Babiš (ANO) by neměl rezignovat. „Ne dokud OLAF nekonstatuje podvod u Čapího hnízda, dokud se neprokáže ovlivňování finanční správy ve prospěch Agrofertu, dokud se nevyjasní původ či nesestříhaný obsah anonymních nahrávek, které by jej skutečně z něčeho usvědčily,“ dodává. Rezignace Valachové a Zimoly jsou podle něho „nešťastné“, oba se měli veřejně „očistit“ ještě, než odstoupili.