Jednání Ztohoven bylo proti hodnotám společnosti, stojí v odůvodnění rozsudku

Soudkyně Šárka Šantorová vycházela z rozhodnutí odvolacího pražského městského soudu, který jí fakticky nařídil uznat muže vinnými. Původně je přitom obžaloby zprostila.

Hons, Hájek a Crhák čelí obžalobě kvůli tomu, že v září 2015 vyvěsili nad Pražským hradem obří červené trenýrky místo prezidentské standarty. Tu zabalili a hodili ze střechy. Později skupina Ztohoven oznámila, že vlajku rozstříhala a rozdala občanům.

Šantorová původně loni v srpnu muže obžaloby zprostila s tím, že šlo o recesi a jednání umělců podle ní nesvědčilo o negativním postoji vůči společnosti, po stížnosti státní zástupkyně a zásahu nadřízeného soudu ale trojici uložila podmíněné tresty.

"Jednání obžalovaných bylo namířeno proti hodnotám společnosti, k čemuž volili i prostředky směřující k citelnému zásahu těchto hodnot, ale i k zásahu široké veřejnosti, když jednak svůj čin provedli v místě koncentrace velkého množství lidí, navíc své jednání zdokumentovali pořízením videozáznamu, který umístili na veřejně dostupném serveru, aby jej mohl shlédnout široký okruh veřejnosti," uvedla soudkyně v odůvodnění rozsudku, které z velké části vychází z rozhodnutí Městského soudu v Praze.

Podobně rozhodla Šantorová i co se týká ukradené standarty. Zatímco loni v létě řekla, že obžalovaní neměli v úmyslu vlajku ukrást, ale pouze ji vyměnit za červené trenýrky, v rozsudku z dubna opět v souladu s rozhodnutím odvolacího soudu uvedla, že není důležité, jak se standartou umělci naložili, ale že ji odňali z vlastnictví Správy Pražského hradu.

Hájek a Hons se navíc podle verdiktu ke krádeži fakticky doznali - uvedli, že vlajku ze stožáru sundali a shodili ji ze střechy. Kromě podmíněných trestů musí trojice zaplatit 63.500 korun za poškozenou střechu a rozstříhanou vlajku. S výší škody ale nesouhlasí státní zástupkyně, která se proti rozsudku odvolala.